Постанова

від 15.11.2010 по справі 4-281

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-281, 2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 г. г. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Копычинского

При секретаре: Е.Ф. Кузьменко

С участием прокурора: Н.И. Терешкова

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образования, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- приговором Симферопольского районного суда АРК от 13.11.2008г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3г. л/св. с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

В производстве следователя СО Сакского ГО находится уголовное дело №11005440173 по факту тайного похищения чужого имущества на общую сумму 16.417гр., имевшего место 09.04.2010г., связанное с проникновением в иное помещение.

Следователь Сакского ГО, с согласия Сакского межрайонного прокурора, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_2, который обвиняется в совершении данного преступления.

Представление мотивировано тем, что обвиняемый, имея непогашенную судимость, повторно совершил тяжкое умышленное преступление против собственности, наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком свыше 3-х лет, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, также может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное представление, допросив следователя СО Сакского ГО и обвиняемого, мнение адвоката, которая возражала против удовлетворения представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В ходе расследования данного уголовного дела собраны доказательства вины обвиняемого по предъявленному ему обвинению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершённого преступления, наказание за которое предусмотрено УК Украины в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, что вышеизложенное преступное деяние связано с посягательством против собственности, соединенное с проникновением в иное помещение, совершённое в период непогашенной судимости, факт задержания обвиняемого сотрудниками милиции в период нахождения его в розыске, а также вышеизложенные данные о личности обвиняемого, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и, в свою очередь, затруднит исполнение процессуальных решений по делу, суд считает, что он должен быть изолирован от общества, т.к., будучи на свободе может совершить новое преступление.

*

Руководствуясь ст.ст. 155, 165-1 и 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Сакского ГО при ГУ МВД Украины в АРК. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИ №15 ГУ МВД Украины в АРК г. Симферополя с дальнейшим перечислением за следственным отделом Сакского ГО при ГУ МВД Украины в АРК.

*

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд АР Крым в течение трёх суток со дня его провозглашения.

Судья: