Ухвала

від 17.04.2024 по справі 752/1445/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1445/24

Провадження по справі № 1-кс/752/3221/24

У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання представника КП «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42022102090000277 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України,,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах КП «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про скасування арешту майна. Представник просить скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №42022102090000277 від 17.11.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського райсуду м. Києва від 17.07.2023, а саме зі системного блоку НР чорного кольору, серійний номер 8CN745020G.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Із змісту клопотання встановлено, що на момент подання клопотання, досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022102090000277 від 17.11.2022, в якому був застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, завершено.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Порядок скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна регламентований ст. 174 КПК України, частина 1 якої встановлює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна та таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, клопотання про скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може бути подано під час судового провадження.

Положення КПК України не містять механізму повернення клопотання особі, якщо воно подано у порушення визначеного порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що усунення цієї прогалини можливе шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, які регламентують порядок повернення скарги, якщо, вона не підлягає розгляду в цьому суді, що передбачено ч.2 ст. 304 КПК України.

Такий спосіб відповідає загальним засадам кримінального провадження, що визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до належного суду, яким є суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 170-171, ч.3 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про скасування арешту повернути представнику КП «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) - адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1