Ухвала

від 16.04.2024 по справі 308/10110/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/10110/23

Провадження № 22-ц/4806/321/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тирпак Антон В`ячеславович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2024 року (головуюча суддя Логойда І.В.) про відмову у забезпеченні позову у справі №308/10110/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ГРОНО» Л.Т.Д., Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

27.03.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тирпак А.В., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №308/10110/23.

01.04.2024 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09.04.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2024 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тирпак А.В., без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків, шляхом надання документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, а також оформлення апеляційноїскарги відповіднодо вимог,встановлених ст.356ЦПК України.

Апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подала виправлену апеляційну скаргу разом із копією відповідно до кількості учасників справи, а також надала документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тирпак Антон В`ячеславович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.05.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: