Ухвала

від 15.07.2024 по справі 308/10110/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10110/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсудЗакарпатськоїобласті вскладі:головуючоїсуддіЛогойда І.В.,заучастісекретаря судовогозасіданняЯнцоМ.В.,представникапозивача ОСОБА_1 ,розглянувшиу судовомузасіданні клопотанняпредставникапозивача адвокатаТирпакА.В.прозалучення спеціаліста,визнання явкивідповідача обов`язковоюуцивільній справізапозовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Тирпак Антон В`ячеславович, до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ГРОНО» Л.Т.Д., Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Тирпак Антон В`ячеславович, звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ГРОНО» Л.Т.Д., Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представником позивачаподано клопотанняпро залученняспеціаліста,згідно зяким просить залучити до участі у справі спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39766716, поштовий індекс 88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, 4, відомі засоби зв`язку тел.0312-61- 23-12, 0312-61-29-55, 050-60-96-220, електронна пошта zakarpattia@land.gov.ua, наявний зареєстрований 06.10.2021 Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) як фахівця, що має досвід у здійсненні досліджень у галузі земельного законодавства. Визнати обов`язковою участь у справі спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке.

Представник відповідача Середнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши зазначене клопотання про залучення спеціаліста, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положеньст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Аналіз вказаної нормиЦПК Українита предмета позову вказує, що спеціаліст - це фізична особа, яка надає допомогу під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що для надання безпосередньої технічної допомоги, до якої, зокрема, належить і розгляд та аналіз схем, планів, креслень з питань землеустрою, картографічних документів, які знаходяться у матеріалах справи Проєкт землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП «Гроно», що складався ТОВ «Центр проектів» на основі розпорядження Ужгородської РДА від 13.12.2016 №537, слід залучити спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою, згідно з якого просить визнати явку відповідача №3 Середнянської селищної ради Ужгородського району в судове засідання обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, з урахуванням предмету позову та поданих суду доказів, необхідно визнати явку відповідача Середнянської селищної ради Ужгородського району обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 74, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тирпак А.В. про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити спеціалістаГоловного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області(кодЄДРПОУ 39766716,поштовий індекс88008,Закарпатська область,м.Ужгород,пл.Народна,4,відомі засобизв`язку тел.0312-61-23-12,0312-61-29-55,050-60-96-220,електронна пошта zakarpattia@land.gov.ua,наявний зареєстрований06.10.2021Електронний кабінету підсистеміЕлектронний судЄСІТС) як фахівця, що має досвід у здійсненні досліджень у галузі земельного законодавства.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 липня 2024 року на 13 год.30 хв.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39766716, поштовий індекс 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, відомі засоби зв`язку тел.0312-61- 23-12, 0312-61-29-55, 050-60-96-220, електронна пошта zakarpattia@land.gov.ua, наявний зареєстрований 06.10.2021 Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Визнати явку представника Середнянської селищної ради Ужгородського району у підготовче судове засідання 22 липня 2024 року на 13 год.30 хв. обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда