Ухвала

від 18.04.2024 по справі 2-554/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-554/11

Провадження №8/463/2/24

УХВАЛА

про зупинення провадження

18 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представник відповідача: Качмара І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2012 року у справі №2-554/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

адвокат Качмар І.О., діючи на підставі ордеру серії ВС №1231123 від 27 вересня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2012 року у справі №2-554/11.

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 2 жовтня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду такі для розгляду були передані раніше визначеному судді Стрепку Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, після надходження заяви судом було встановлено, що 22 липня 2022 року ОСОБА_4 подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2022 року витребувано з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-554/11. На виконання вищезазначеної ухвали до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали з супровідним листом про знищення цивільної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 повернуто до Личаківського районного суду м. Львова для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 6 червня 2023 року в відновленні втраченого судового провадження у справі було відмовлено.

Водночас ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 повторно повернуто до Личаківського районного суду м. Львова для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-554/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині ряду документів, та відтак відновлене провадження у справі №2-554/11 скеровано до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним 3 жовтня 2023 року представнику заявника було скеровано лист, яким повідомлено наведені вище обставини та роз`яснено, що питання про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішуватиметься судом після повернення справи з Львівського апеляційного суду до Личаківського районного суду м. Львова.

19 січня 2024 року матеріали цивільної справи №2-554/11 повернулись до Личаківського районного суду м. Львова та з таких вбачалось, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання у справі.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, однак у таких розгляд заяви було відкладено у зв`язку з неявками учасників справи.

В судовому засіданні 18 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом постанови у справі №461/15229/13.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання 18 квітня 2024 року, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі у відсутності учасників, що не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали поданого клопотання, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, на яку посилається представник відповідача як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є прийняття 17 серпня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова вироку у справі №461/15229/13, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України; задоволено цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

При цьому ухвалою Львівського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року у справі №461/15229/13 апеляційні скарги адвоката Мамчура І.К. захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_18 було залишено без задоволення; водночас змінено вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з конфіскацією усього належного йому майна; на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного судом покарання; вирок суду в частині цивільних позовів потерпілих до обвинувачених скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства; виключено з мотивувальної частини вироку при формулюванні обвинувачення фрази «згідно обвинувального акту», в решті вирок залишено без змін.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2024 року у справі № 461/15229/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката Мамчура І.К. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118109172).

Також ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2024 року у вказаній справі витребувано з Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118071701).

Враховуючи наведене вище, від результатів касаційного розгляду у справі №461/15229/13 безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, а тому постановлення такого до моменту завершення розгляду такої буде передчасним, відтак суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є підставним, а тому таке слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 223, 251, 260, 261, 429 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі№2-554/11,провадження №8/463/2/24,за заявою ОСОБА_1 проперегляд занововиявленими обставинамирішення Личаківськогорайонного судум.Львова від28лютого 2012року усправі №2-554/11за позовомПублічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №461/15229/13 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката Мамчура І.К. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Відповідачі: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.