Ухвала

від 18.04.2024 по справі 308/18959/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/18959/23

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/711/23, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «УЖАГРОМІКС» на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023.

Цієюухвалою задоволеноклопотанняпрокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023070000000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Українита накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам проведення будь-яких будівельно-монтажних робіт (окрім аварійно-відновлювальних) та розпорядженняземельною ділянкою, площею 1,7690 га, кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 СУ ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом можливого зловживання службовими особами Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради своїм службовим становищем під час передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0765, площею 1,7690 га, розташованої в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000274.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало отримання інформації щодо можливого зловживання службовими особами Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області своїм службовим становищем, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖАГРОМІКС», які всупереч вимогам земельного законодавства, шляхом заниження вартості земельної ділянки уклали із зазначеним Товариством договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0765, площею 1,7690 га, розташованої в АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2018 рішенням Ужгородської міської ради № 1087 Комунальному підприємству зеленого господарства «Агромікс» передано в постійне користування земельну ділянку (кадастровий номер 2110100000:51:001:0765) площею 1,7690 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування.

-2-

24.12.2019 рішенням Ужгородської міської ради № 1865 прийнято рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 2110100000:51:001:0765) площею 1,7690 га по АДРЕСА_1 , у зв`язку з ліквідацією КПЗГ «Агромікс».

25.07.2019 сесією Ужгородської міської ради прийнято рішення № 1614 «Про доповнення до рішення XXXIV сесії міської ради VII скликання 28.02.2019 № 1458», яким доповнено перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2019 році, об`єктами нерухомості (ліквідованого КП «Агромікс») в м. Ужгороді, вул. Загорська, 51, а саме будівля літери В загальною площею 283,8 кв.м, будівля літери Г загальною площею 354,3 кв.м, будівля літери Д загальною площе 124,1 кв.м, будівля літ О площею 375,6 кв.м, розташовано на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, що передано в приватизацію ТОВ «УЖАГРОМІКС» шляхом викупу. Способом приватизації будівель В, Г, Д та О по вул. Загорській, 51 в м. Ужгороді є викуп орендованого майна, що розташовано на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:51:001:0765. Водночас, встановлено, що майно перебуває на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:51:001:0765 в занедбаному стані та ніякі ремонтні роботи там не проводились.

Відповідно до відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно, 10.10.2019 між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради в особі директора департаменту міського господарства ОСОБА_7 та ТОВ «УЖАГРОМІКС» в особі директора ОСОБА_8 , укладеного договір купівлі-продажу будівлі літери В (котельня) загальною площею 283,8 кв.м, будівлі літери Г (побутовий корпус) загальною площею 354,3 кв.м, будівлі літери Д (конюшня) загальною площе 124,1 кв.м, будівлі літ О (побутовий корпус) площею 375,6 кв.м, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, та 15.10.2019 за ТОВ «УЖАГРОМІКС» зареєстровано право приватної власності на підставі акта прийому-передачі приватизованого об`єкта від 15.10.2019.

24.12.2019 рішенням Ужгородської міської ради № 1853 Товариству з обмеженою відповідальністю «УЖАГРОМІКС» надано в оренду земельну ділянку площею 1,7690 га (кадастровий номер 2110100000:51:001:0765) по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, строком на 5 років терміном до 24.12.2024.

Відповідно до звіту незалежного аудитора від 15.04.2019 ПП «АФ» Консульт Аудит» проведене ТОВ «УЖАГРОМІКС» невід`ємне поліпшення орендованих в Ужгородської міської ради нежитлових будівель: будівля літери В загальною площею 283,8 кв.м, будівля літери АДРЕСА_2 , на загальну суму 576694 грн, документально підтверджується і відповідає вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, оперативними працівниками УКР ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що вищевказане нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуває в занедбаному стані та ніякі ремонті роботи там не проводилися.

У ході проведення досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у проведенні оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи. Водночас з метою упередження в подальшому будь-якого обтяження, перетворення, шляхом укладення угод із розподілу (об`єднання), відчуження земельної ділянки, площею 1,7690 га, кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, розташованої по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку, оскільки незастосування такого заходу

-3-

забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речового доказу, оскільки вказаний об`єкт нерухомого майна являється об`єктом протиправного посягання, що підпадає під ознаки визначені ст. 98 КПК України.

У рамках даного кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу, а саме: будівлі літери В (котельня) загальною площею 283,8 кв.м, будівлі літери Г (побутовий корпус) загальною площею 354,3 кв.м, будівлі літери Д (конюшня) загальною площе 124,1 кв.м, будівлі літ О (побутовий корпус) площею 375,6 кв.м, по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, площею 1,7690 га, кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, розташованої за вказаною адресою, оскільки вказані об`єкти являється предметом злочинного посягання та підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

З метою упередження в подальшому будь-якого обтяження, перетворення, шляхом укладення угод із розподілу (об`єднання), відчуження земельної ділянки, площею 1,7690 га, кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, розташованої по АДРЕСА_1 , а також забезпечення дієвості кримінального провадження, є необхідність заборонити використання, відчуження та розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна. Приймаючи до уваги те, що земельна ділянка, площею 1,7690 га, кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, розташована по АДРЕСА_1 являється предметом злочинного посягання та підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, на даний об`єкт нерухомогомайна слід накласти арешт.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 24.11.2023 та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

До початку апеляційного розгляду, представник володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ «УЖАГРОМІКС» адвокат ОСОБА_5 апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 відкликав.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 24.11.2023 не подавали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів уважає, що клопотання про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що представники володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ «УЖАГРОМІКС» адвокат ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

-4-

Керуючись ст. 403, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-сс/4806/711/23,за апеляційноюскаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересахТзОВ «УЖАГРОМІКС»на ухвалуслідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від24.11.2023про накладенняарешту намайно укримінальному провадженнівідомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023070000000274від15.09.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді