Ухвала
від 18.04.2024 по справі 902/584/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" квітня 2024 р. Справа № 902/584/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" - адвоката Арустамян А.Е. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/584/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка"

до 1) Стрижавської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання рішень недійсними, зобов`язання до вчинення дій та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2024 у справі та призначено її розгляд на 14.05.2024 о 14:30 год.

17.04.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни, в якій остання просить суд провести усі судові засідання у справі №902/584/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Арустамян А.Е. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Арустамян А.Е. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/584/23 - задоволити.

2. Судове засідання "14" травня 2024 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання "14" травня 2024 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання по справі №902/584/23 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118452610
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди

Судовий реєстр по справі —902/584/23

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 07.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 03.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні