Ухвала

від 14.05.2024 по справі 902/584/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа №902/584/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка"

до 1) Стрижавської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання рішень недійсними, зобов`язання до вчинення дій та витребування земельної ділянки

за участю представників:

позивача - Арустамян А.Е.,

відповідача-1 - Парпальос В.В.

відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі та призначено її розгляд на 14.05.2024 о 14:30 год.

У судове засідання, яке відбулось 14.05.2024, з`явились представники позивача та відповідача-1. Відповідач-2 явку свого повноважного представника не забезпечив.

Разом з тим, 14.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що між позивачем та відповідачем-1 ведуться перемовини задля мирного врегулювання спору, а тому для надання можливості сторонам погодити істотні умови та укласти мирову угоду просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, що відбулось 14.05.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд ухвалив клопотання позивача задоволити та відкласти розгляд справи №902/584/23 на 07.06.2024 о 10:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №902/584/23 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та від 03.05.2024, якими задоволені клопотання позивача та відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Арустамян А.Е. та адвоката Парпальос В.В.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ластівка" про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "07" червня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 07.06.2024 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 07.06.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Арустамян А.Е. та представника відповідача-1 - адвоката Парпальос В.В. з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.