У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2024 року
м. Рівне
Справа № 567/2390/23
Провадження № 22-ц/4815/624/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Обласноголіцею зпосиленою військово-фізичноюпідготовкою вм.Острогімені КостянтинаІвановича ОстрозькогоРівненської обласноїради на рішенняОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від28лютого 2024року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доОбласного ліцеюз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою вм.Острогімені КостянтинаІвановича ОстрозькогоРівненської обласноїради прозобов`язаннянарахувати тавиплатити середнійзаробіток якмобілізованому наособливий періодпедагогічному працівнику,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Обласного ліцеюз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою вм.Острогімені КостянтинаІвановича ОстрозькогоРівненської обласноїради на рішенняОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від28лютого 2024року відповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд
у хвал ив:
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюОбласного ліцеюз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою вм.Острогімені КостянтинаІвановича ОстрозькогоРівненської обласноїради на рішенняОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від28лютого 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою в м.Острог імені Костянтина Івановича Острозького Рівненської обласної ради про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток як мобілізованому на особливий період педагогічному працівнику.
Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.
Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: Н.М. Ковальчук
С.С. Шимків
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118476421 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Хилевич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні