Ухвала

від 16.04.2024 по справі 910/16902/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/16902/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 (повний текст складено 22.03.2024)

у справі № 910/16902/23 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Флоу Трейд»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Флоу Трейд» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Флоу Трейд» про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 36.000.000,00 грн своїх зобов`язань перед ПАТ «Донбасенерго» за договором купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2023 № 2023-10/11 та зобов`язань ПАТ «Донбасенерго» зі сплати заборгованості, що була набута ТОВ «Енерджи Флоу Трейд» згідно з договором про відступлення права вимоги від 24.07.20212 № 24/07/2023.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16902/23 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Донбасенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16902/23 скасувати та прийти нове, яким позовні вимоги ПАТ «Донбасенерго» задовольнити: визнати недійсним правочин - заяву ТОВ «Енерджи Флоу Трейд» про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 36 000 000,00 грн своїх грошових зобов`язань перед ПАТ «Донбасенерго» за договором купівлі-продажу електричної енергії №100-RDD/1-335 від 29.06.2023 та зобов`язань ПАТ «Донбасенерго» перед ТОВ «Енерджи Флоу Трейд» зі сплати заборгованості, що була набута ТОВ «Енерджи Флоу Трейд» згідно договором про відступлення права вимоги від 24.07.2023 №24/07/2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 апеляційна скарга у справі № 910/16902/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду м.Києва матеріали справи № 910/16902/23.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16902/23.

2. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16902/23 призначити на 27.05.2024 о 10 год. 20хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16902/23.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак