Ухвала

від 16.04.2024 по справі 903/340/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 квітня 2024 року Справа № 903/340/16 Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос», м.Луцьк

на бездіяльність державного виконавця ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

по справі №903/340/16

за позовом Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос», м. Луцьк

про зобов`язання передати майно

встановив: 10.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос» просить суд поновити ТОВ «Аргос» пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині незняття арешту з майна, належного ТОВ «Аргос». Зобов`язати відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна та рахунків ТОВ «Аргос», які наведені в описовій частині скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 скаргу по справі № 903/340/16 було розподілено(передано раніше визначеному складу суду) судді Вороняку А. С..

Ухвалою від 11.04.2024 суддею Господарського суду Волинської області Вороняком А. С. постановлено судове рішення, яким ухвалено відвести суддю Господарського суду Волинської області Вороняка Андрія Сергійовича від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії передати уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання передачі скарги по стправі № 903/340/16 у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 скаргу по справі № 903/340/16 було розподілено судді Шуму М. С.

За змістом статей 339-341 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмову державного виконавця у знятті арешту представник ТОВ «Аргос» отримав 25.03.2024. В межах десятиденного строку ТОВ «Аргос» звернулося до суду із аналогічною скаргою, проте ухвалою суду від 04.04.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №903/340/16, що перебувала в провадженні Господарського суду Волинської області за позовом Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос» про зобов`язання передати майно, та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду. При цьому, судом було встановлено, що скаржником не додано належних доказів в підтвердження надіслання примірника скарги з доданими документами стягувачу та Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із вказаною ухвалою представник ТОВ «Аргос», який і подавав скаргу від імені товариства, ознайомився 10.04.2024, оскільки доступу до провадження в системі Електронний суд йому не надано, про що надано скріншот.

За таких обставин, адвокат просить суд поновити ТОВ «Аргос» пропущений строк на звернення до суду із відповідною скаргою.

Суд враховуючи зазначені обставини, поновлює ТОВ «Аргос» пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 119, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аргос» пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос» від 10.04.2024 (вх.№01-74/624/24) на бездіяльність державного виконавця ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №903/340/16 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 30 квітня 2024 року на 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати стягувачу та ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати суду: пояснення по суті поданої скарги та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум