Ухвала
від 07.09.2010 по справі 2-905-2010
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

07 вересня 2010 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді                     Якименко Л.Г.

          при секретарі                         Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інпро», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 25.11.2008 року справу було призначено до попереднього судового засідання на 23.04.2009 року.

У судове засідання позивач чи його представник не з'явилися 16.02.2010 року та повторно 07.09.2010 року, причин неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи сповіщалися в установленому законом порядку, про що свідчить особистий підпис позивача у повідомлені про вручення поштового відправлення. Заяви позивача чи його представника про слухання справи в їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

                                     

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інпро», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

       

   

Суддя:                

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено01.11.2010
Номер документу11850136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-905-2010

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Ухвала від 07.09.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч Антоніна Миколаївна

Рішення від 23.08.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Любов Іванівна

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Прокопчук Ганна Миколаївна

Рішення від 01.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Можелянський Віктор Анатолійович

Рішення від 20.01.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка Валерій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні