Рішення

від 01.02.2010 по справі 2-905-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                                                      Справа № 2-905

2010 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді                     Можелянського В.А.,

                          при секретарі                          Мамутовой К.В.,

                за участю прокурора              Шубьонкіной Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення суми грошового вкладу,

в с т а н о в и в :

    Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягненян суми грошового вкладу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" переоформлений договір вкладу № 1457/2 на терміновий накопичувальний депозитний рахунок на суму 45741 грн. 38 коп. під 23 % річних на строк з 02 березня 2009 року. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 04 березня 2009 року сума вкладу разом з відсотками становить 57915 грн. 74 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

    Прокурор прокуратури Київського району м. Сімферополя у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму вкладу разом з нарахованими відсотками у розмірі 57915 грн. 74 коп. та розглянути справу за відсутністю представника відповідача, ухваливши заочне рішення.

    Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 57915 грн. 74 коп. та розглянути справу за відсутністю представника відповідача, ухваливши заочне рішення.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши прокурора прокуратури Київського района м. Сімферополя, позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 02 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" переоформлений договір вкладу № 1457/2 на терміновий накопичувальний депозитний рахунок на суму 45741 грн. 38 коп. під 23 % річних на строк з 02 березня 2009 року.

Згідно членської книжки № 1457, станом на 04 березня 2009 року загальна сума вкладу з нарахованими відсотками складає 57915 грн. 74 коп.    

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України по договору вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину за першою вимогою вкладника.

Відповідно до п. 4.7 договору термінового накопичувального вкладу, по закінченню строку дії договору, вклад видається готівкою через касу кредитної спілки.  

Кредитна спілка "Південна" не виконала умов зазначеного договору вкладу, а тому з неї  повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 57915 грн. 74 коп.

 У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповівдача в дохід держави судовий збір у сумі 579 грн. 16 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226  ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь ОСОБА_1 57915  грн. 74 коп.

Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь держави судовий збір у сумі 579 грн. 16 коп. та 120 грн. у рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 699 грн. 16 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районним суд м. Сімферополя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

                                                                     Суддя: