Ухвала

від 22.04.2024 по справі 492/532/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/240/24

Справа № 492/532/24

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року,

встановив:

18.04.2024 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області звернулась з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер справи 492/532/24).

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного клопотання, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

З подання місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується шість суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у чотирьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні. За наведених обставин склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування утворити неможливо.

Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до подання, суддя ОСОБА_6 , яка має повноваження на здійснення правосуддя, перебуває у відрядженні з 17.03.2024 року по 20.03.2024 року.

Крім того, подання в.о. голови суду не підписано суддею ОСОБА_7 , а тому не відповідає вимогам документообігу та відповідно офіційному документу.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу місцевого суду, що відрядження, у якому відповідно до подання перебуває суддя ОСОБА_6 , триває не більше ніж 3 робочих днів, а тому з 22.04.2024 року місцевий суд може здійснити розподіл справи та відповідно вказана суддя має можливість розглянути клопотання органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та направлення клопотання органу досудового розслідуваннядо іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи критичну ситуацію з кількістю суддів, які здійснюють правосуддя в місцевих судах Одеської області та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах регіону, апеляційний суд вважає, що оскільки дана справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, який здатний забезпечити її розгляд, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Матеріали справи за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер справи 492/532/24), повернути для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3