Ухвала

від 03.05.2024 по справі 492/532/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/284/24

Справа № 492/532/24

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляд Арцизького районного суду Одеської області надійшли матеріали провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу справи від 29.04.2024 року призначення не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з тим, з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддямивбачається, що станом на 29 квітня 2024 року штатна кількість суддів Арцизького районного суду Одеської області складає п`ять одиниць.У трьох суддів закінчились повноваження; одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_7 з 22 квітня 2024 року перебуває на лікарняному.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальне провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріаликримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному проваджені №12024167270000041 від 16.04.2024 року, для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3