Ухвала

від 22.04.2024 по справі 197/13/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/13/24

Номер провадження 2/213/755/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Куропятник І.С.

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна до Фермерського господарства «Титан», третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Фермерського господарства «Титан» оригінал заяви про видачу ОСОБА_2 орендної плати за 25 років; оригінал акту прийому-передачі від 22 жовтня 2019 року та оригінал Договору позики №01/2019 від 22 жовтня 2019 року, укладені між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Титан» для проведення посмертної почеркознавчої екпертизи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 1, 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.84 вказаного Кодексу у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У зв`язкуз необхідністюз`ясуванняобставин,що маютьзначення дляоб`єктивноговирішення спору,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпро витребуваннядоказів обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81,84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уФермерського господарства «Титан»:

- оригінал заяви про видачу ОСОБА_2 орендної плати за 25 років;

- оригінал акту прийому-передачі від 22 жовтня 2019 року;

- оригінал Договору позики №01/2019 від 22 жовтня 2019 року, укладені між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Титан».

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов