Ухвала

від 22.04.2024 по справі 922/1203/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1203/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, (вх. №1011 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2024 у справі № 922/1203/23 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 01.06.2023)

за позовом: Приватного підприємства "Транс-Сервіс", смт. Васищеве Харківської області,

до 1-го відповідача: Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

до 2-го відповідача:) Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

про визнання поновленими договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/1203/23 позов задоволено; визнано поновленими договори № 82 від 15.03.2018 та № 48 від 30.05.2017 на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 512 від 29.04.2022; визнано укладеним договір № 97 від 20.03.2018 до 04.04.2023, та, за умови продовження в Україні воєнного стану після 04.04.2023 на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 512 від 29.04.2022; визнано поновленим договір № 55 від 30.05.2017 на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 512 від 29.04.2022; визнано укладеними договори № 1391 від 01.08.2014 та № 153 від 09.11.2020 до 13.08.2024 та до 19.11.2025 відповідно, та, за умови продовження в Україні воєнного стану після 13.08.2024 та після 19.11.2025 на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 512 від 29.04.2022; визнано поновленим договір № 62 від 27.11.2017 на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 512 від 29.04.2022 року.

Управління транспорту Харківської обласної військової з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/1203/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №922/1203/23 задоволено частково апеляційну скаргу Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/1203/23; провадження у справі №922/1203/23 закрито; стягнуто з Приватного підприємства "Транс-Сервіс" на користь Управління транспорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації 20130,00грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №922/1203/23 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Транс-Сервіс" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду; задоволено частково касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс-Сервіс"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №922/1203/23; справу №922/1203/23 направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2024 у справі № 922/1203/23.

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "15" травня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий