Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/1247/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1247/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ОРІОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ»

про стягнення штрафу 1 782 492,04 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 (подана 21.02.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» (далі - відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/1247/21, також скаржник в касаційній скарзі просив поновити строк на касаційне оскарження зазначених рішення та постанови.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 було залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження (докази отримання оскаржуваної постанови саме 01.02.2024); докази сплати судового збору у сумі 53 474,76 грн; зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» в ЄСІТС та докази надіслання копії касаційної скарги позивачу.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником засобами поштового зв`язку 26.03.2024, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.04.2024. Також ухвала суду від 18.03.2024 отримана адвокатом Присяжнюк Р.В. через електронний суд 19.03.2024, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

08.04.2024 (подана 28.03.2024 засобами поштового зв`язку) з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 18.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 27.03.2024 № 13 про оплату судового збору у сумі 53 474,80 грн, докази отримання оскаржуваної постанови саме 01.02.2024, надано витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» в ЄСІТС та докази надіслання копії касаційної скарги позивачу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 (повний текст складено 24.01.2024) строк на оскарження якої сплив 13.02.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 21.02.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 16.01.2024 лише 01.02.2024 та додано відповідні докази на підтвердження цього.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/1247/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 910/1247/21.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21 травня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1247/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.