Ухвала

від 22.04.2024 по справі 559/3137/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №559/3137/15-а

адміністративне провадження № К/990/13583/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 559/3137/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 559/3137/15-а.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2016 у справі №559/3137/15-а задоволено частково:

- відмовлено в прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.10.2023 щодо виконання постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2016, як такого, що не підтверджує виконання судового рішення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання постанови Дубенського міськрайонного суду від 12.01.2016 у справі №559/3137/15-а;

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, скасовано ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2023 та визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області звіт від 06.10.2023 про виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2016 у справі №559/3137/15-а таким, що підтверджує його виконання.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції з питань судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, постановлена судом відповідно до статті 382 цього Кодексу до цього переліку не входить.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення також відсутні.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 559/3137/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Н.В. Коваленко

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду