Ухвала

від 23.04.2024 по справі 912/1525/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/1525/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про ухвалення додаткової постанови у справі №912/1525/23

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 866 453,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ТОВ "Знам`янський граніт" на користь держави в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, на суму 866 453, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2023 у справі №912/1525/23 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарсько суду Кіровоградської області від 21.11.2023 у справі №912/1525/23 стягнуто з Кіровоградської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарсько суду Кіровоградської області від 31.10.2023 та додаткове рішення Господарсько суду Кіровоградської області від 21.11.2023 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та відмовити відповідачу у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2023 у справі №912/1525/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2023 у справі №912/1525/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2023 у справі №912/1525/23 покладено на апелянта - Кіровоградську обласну прокуратуру.

12.04.2024 від представника ТОВ "Знам`янський граніт" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 912/1525/23 в апеляційній інстанції. Так відповідач зазначає про те, що товариство понесло витрати на надання правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн., про що було заначено у відзиві на апеляційну скаргу від 02.01.2024. Долучає до матеріалів справи: копію договору від 13.12.2023 про надання правничої допомоги; копію Акту наданих послуг від 04.04.2024; детальний опис судових витрат, які ТОВ "Знам`янський граніт" поніс у зв`язку із розглядом апеляційним судом справи № 912/1525/23; копію платіжної інструкції від 04.04.2024 про оплату послуг за надання правничої допомоги згідно договору від 13.12.2023.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про ухвалення додаткової постанови у справі №912/1525/23 до розгляду на 12.06.2024 на 11 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Позивач, до дня судового засідання, може подати до Центрального апеляційного господарського суду заперечення стосовно поданої заяви, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.В. Чус

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяМ.О. Дармін