Ухвала

від 23.04.2024 по справі 826/11083/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року № 826/11083/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І.,

розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2018 року №0006331401, №0006341401 та №0006351401, яка за наслідками перегляду в касаційній інстанції, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.11.2022 по справі № 826/11083/18 (адміністративне провадження № К/9901/7034/19) про скасування рішення Окружного адміністративного суду у м. Києві від 30.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019, направлена на новий розгляд до суду першої інстанції та отримана судом враховуючи Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ.

25.04.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду справа №826/11083/18 прийнята до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду; призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчих дій, судом протокольно 15.08.2023 було ухвалено на місці витребувати від відповідача по справі завірені копії обвинувальних вироків по кримінальним провадженням, які стосуються контрагентів позивача.

Підготовче засідання відкладено на 21.09.2023 о 09:30 год.

21.09.2023 до суду прибули представники сторін.

Отримавши від представника позивача клопотання із проханням витребувати ухвалою суду належним чином завірені копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 у справі № 757/26000/17-к та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі №755/1949/17, оскільки відповідач по справі вчинив усі можливі дії для надання до суду обвинувальних вироків за кримінальними провадженнями від 14.12.2016 №32016100090000097, від 26.04.2026 № 32017100060000029, від 10.01.2017 № 32017100040000004, але належних та достатніх доказів не отримав, суд, своєю ухвалою від 21.09.2023, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів у справі

та витребував:

- від Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, м. Київ) належним чином завірену копію обвинувального вироку від 08.02.2017 у справі №755/1949/17;

- від Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) належним чином завірену копію обвинувального вироку від 23.06.2017 у справі № 757/26000/17-к.;

- за ініціативою суду від Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ) належним чином завірену копію обвинувального вироку за кримінальним провадженням від 14.12.2016 №32016100090000097.

Копію ухвали суду надіслано учасникам по справі та до Печерського районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури.

Справу, відповідно, призначено судом у підготовче судове засідання. Остання дата призначення підготовчого судового засідання визначена 17.04.2024 о 10:30 год.

Суд зазначає, що до справи надійшли на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2023 витребувані докази (11.12.2023) від Печерського районного суду м. Києва, а саме належним чином завірена копія обвинувального вироку від 23.06.2017 у справі № 757/26000/17-к.

Станом на 17.04.2024 витребувані ухвалою суду від 21.09.2023 докази від Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури, до суду не надійшли.

У справі містяться докази отримання ухвали суду від 21.09.2023 Київською міською прокуратурою засобами поштового зв`язку Укрпошта трекінг 0600049160949 та Дніпровським районним судом м. Києва засобами поштового зв`язку Укрпошта трекінг 0600049156232.

17.04.2024 до суду прибули представники сторін. Представник позивача подав письмову заяву із проханням повторно витребувати докази до справи від Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури, розглянути заяву у письмовому провадженні.

Представник відповідача подав письмову заяву, в якій вказує про згоду щодо повторного витребування доказів від Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури, розгляду заяви представника позивача у письмовому провадженні.

Отримавши заяву від представника позивача, враховуючи обставини по справі, не отримання на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2023 додаткових доказів від Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури, суд вважає необхідним вирішити заяву у порядку письмового провадження та зазначає слідуюче.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами, серед іншого, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 76 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

За ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що в ході розгляду справи встановлено та свідчать матеріали наявні у справі щодо інформації про те, що відносно директора ТОВ "ДАКСТЕР ТРЕН" ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, наявний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі №755/1949/17 (кримінальне провадження № 32017100040000004) та щодо кримінального провадження від 14.12.2016 №32016100090000097, у суду відсутні відомості від Київської міської прокуратури.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку із необхідністю повторного витребування додаткових доказів, суд вважає відповідно необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 242 КАС України).

Керуючись статтями 9, 72-80, 173, 181, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача про повторне витребування доказів у справі.

2. Повторно витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, м. Київ) належним чином завірену копію обвинувального вироку від 08.02.2017 у справі №755/1949/17.

3. Потворно витребувати за ініціативою суду від Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ) належним чином завірену копію обвинувального вироку за кримінальним провадженням від 14.12.2016 №32016100090000097.

4. Виконання ухвали суду забезпечити шляхом подання нарочно уповноваженим представником до канцелярії Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 11-й поверх) запитуваних матеріалів та повідомити про таке виконання суд.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 826/11083/18 до 04 червня 2024 року.

6. Призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2024 року о 10:00 год.

7. Копію ухвали надіслати учасникам по справі та до Дніпровського районного суду м. Києва та Київської міської прокуратури для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.