Рішення
від 03.09.2010 по справі 2-679-10
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-679-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хм ельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,

при секретарі -Лисюк О.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Нетішин с праву за адміністративним по зовом ОСОБА_1 до Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи бе з самостійних вимог на сторо ні позивача - Державного підп риємства «Національна Ато мна енергогенеруюча компа нія «Енергоатом» про визнанн я та включення до пільгового стажу періоду роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду із вказаним вище позовом і просить визнати періоди йог о роботи на посадах черговог о електромонтера з обслугов ування електроустаткування реакторного і турбінного це хів електричного цеху «ВП Хм ельницька АЕС» з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 р . та електромонтера з обслуго вування електроустаткуванн я електростанцій електрично го цеху ВП «Хмельницька АЕС» з 01.09.1997р. по 31.07.1999 р., як роботу в осо бливо шкідливих умовах праці , що дає право на призначення п енсії за віком, на пільгових у мовах за Списком № 1, з моменту досягнення ним 50 років, зобов 'язати відповідача включит и зазначений період роботи д о пільгового стажу і провест и нарахування пенсії з 07.04.2010 ро ку, з дня звернення.

В обґрунтування позовни х вимог позивач посилався на те, що управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині в ідмовляє йому у зарахуванні періодів роботи, на вищезазн аченій посаді з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 р. та з 01.09.1997 р. по 31.07.1999р., в особливо ш кідливих умовах праці на Хме льницькій АЕС, в пільговий ст аж за Списком № 1, так як він не п ідтверджується атестацією р обочого місця за умовами пра ці.

Працюючи на означеній посаді він постійно користу вався пільгами, додатковою в ідпусткою, додатковою доплат ою до окладу, отримував талон и на харчування, характер і ум ови праці у нього не змінювал ись. Вважає, що його вини у нес воєчасному проведені атеста ції немає.

Представник відповідача та представник третьої особ и ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хм ельницька АЕС» в судове засі дання не з'явились, однак по дали заяви про розгляд справ и у їх відсутність.

З заяви представника т ретьої особи ДП НАЕК «Енерго атом» ВП «Хмельницька АЕС» Зуєва В.Б. вбачається, що ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельн ицька АЕС» позов ОСОБА_1 п ідтримує та просить задоволи ти.

Вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав:

Відповідно до ст. 13 п.а За кону України «Про пенсійне з абезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах за Списк ом № 1 призначаються за резуль татами атестації робочих міс ць, за умовами праці.

Із витягу з наказу № 361-к ві д 19.05.1999 року «Про підтвердженн я права надання пільгової пе нсії згідно Списку № 1 і № 2 прац івникам ВП «Хмельницька АЕС» по результатах матеріалів а тестації робочих місць за ум овами праці, для професії еле ктромонтера з обслуговуванн я електроустаткування елект ростанцій електричного цеху підтверджено право виходу н а пільгову пенсію за Списком № 2, код ХXX1У, пункту 23603000-1754в з 01.08.1999 р оку.

Як вбачається з матеріал ів справи, ВП «Хмельницька АЕ С» порушено п.4 Порядку провед ення атестації робочих місць за умовами праці, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України від 1 серпня 1992 ро ку № 442, згідно якого атестація проводиться в строки, передб ачені колективним договором , але не рідше одного разу на 5 р оків.

Судом встановлено, що ВП «Хмельницька АЕС» атестація робочого місця чергового ел ектромонтера з обслуговува ння електроустаткування реа кторного і турбінного цехів електричного цеху «ВП Хмельн ицька АЕС» не проводилась з 1992 року по 1999 рік.

Згідно ст. 62 Закону україни «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підт верджує стаж роботи, є трудов а книжка. Порядок підтвердже ння наявного трудового стажу при відсутності при відсутн ості трудової книжки або від повідних записів у ній встан овлюється Кабінетом Міністр ів України.

На виконання вимог цієї ста тті Кабінет Міністрів Україн и прийняв постанову від 12 серп ня 1993 року № 637 «Про затвердженн я Порядку підтвердження наяв ного трудового стажу для при значення пенсій за відсутнос ті трудової книжки або відпо відних записів у ній» (надалі - постанова).

Згідно п.3 цієї постанови за відсутності трудової книжки , а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні не обхідні записи або містятьс я неправильні чи неточні зап иси про період роботи, підтве рдження трудового стажу прий маються довідки, виписки із н аказів, особові рахунки і від омості на видачу заробітної плати, посвідчення, характер истики, письмові трудові дог овори і угоди з відмітками пр о їх виконання та інші докуме нти, які містять відомості пр о періоди роботи.

В п.20 постанови міститься сп еціальна норма в частині під твердження права на пенсію н а пільгових умовах, яка зазна чає, що в тих випадках, коли в т рудовій книжці відсутні відо мості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах а бо за вислугу років, установл ені для окремих категорій пр ацівників, для підтвердження спеціального трудового стаж у приймаються уточнюючі дові дки підприємств, установ, орг анізацій або їх правонаступн иків.

Крім того, відсутність атес тації робочих місць на підпр иємстві на якому працював по зивач не може бути підставою для відмови у реалізації поз ивачем свого законного права на пенсію за віком на пільгов их умовах, оскільки її не пров едення мало місце не з його ви ни як працівника, а виключно з вини адміністрації вказаног о підприємства, яке в силу вим ог п.4 постанови Кабінету Міні стрів України № 442 від 01.08.1992 року «Про Порядок проведення атес тації робочих місць за умова ми праці» було зобов'язане здійснити її проведення, а та кож відповідних компетентни х органів державної виконавч ої влади, на яких законом покл адено функції з контролю за ї ї організацією та проведення м.

Уточнюючою довідкою ВП «Хмельницька АЕС» від 18.03.2009 рок у №51/234 про характер роботи пози вача, за оспорюваний відпові дачем період, підтверджуєтьс я, що ОСОБА_1 працював черг овим електромонтером з обсл уговування електроустаткув ання реакторного і турбінног о цехів електричного цеху «В П Хмельницька АЕС» з 22.08.1992 р. по 31 .08.1997 р. та електромонтером з обс луговування електроустатку вання електростанцій електр ичного цеху ВП «Хмельницька АЕС» з 01.09.1997р. по 31.07.1999 року.

Із досліджених письмових доказів слідує, що впродовж цього періоду на робочому мі сці позивача не сталися змін и умов і характеру праці.

Відповідно до роз'яснень Міністерства праці та соціа льної політики України, від 16. 12.1999 року, № 01-3/25-86-02-6 «Про порядок об числення стажу роботи для пр изначення пільгових пенсій з а результатами атестації роб очих місць» у разі не підтвер дження права за результатами чергової атестації, до пільг ового стажу зараховується ли ше період роботи до дати вида ння наказу по підприємству п ро результати даної атестаці ї.

Виходячи з наведеного, су д вважає, що до дати видання на казу по ВП «Хмельницька АЕС» , до 19.05.1999 року, для О СОБА_1 повинен зарахуватись до пільгового стажу період р оботи на посаді чергового ел ектромонтера з обслуговуван ня електроустаткування реак торного і турбінного цехів е лектричного цеху «ВП Хмельни цька АЕС» з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 рік та електромонтера з обслуговув ання електроустаткування ел ектростанцій електричного ц еху ВП «Хмельницька АЕС» з 01.09 .1997р. по 31.07.1999 рік, які дають право на призначення пенсії за вік ом на пільгових умовах за Спи ском № 1.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81,84,88, 209, 212, 214-215 Ц ПК України, ст. 13 п. а Закону Укр аїни «Про пенсійне забезпече ння», Роз'ясненнями Міністер ства праці та соціальної пол ітики України від 16.12.1999 року № 01-3 /25-86-02-6 «Про порядок обчислення с тажу роботи для призначення пільгових пенсій за результа тами атестації робочих місць »,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати періоди роботи ОСОБА_1 на посаді чергового електромонтера з обслугову вання електроустаткування р еакторного і турбінного цехі в електричного цеху «ВП Хмел ьницька АЕС» з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 р. та на посаді електромонтера з о бслуговування електроустат кування електростанцій елек тричного цеху ВП «Хмельниць ка АЕС» з 01.09.1997р. по 31.07.1999 р., як робот у в особливо шкідливих умова х праці за Списком № 1

Зобов'язати Управління Пен сійного фонду України в м. Нет ішин Хмельницької області з арахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 р. та з 01.09 .1997р. по 31.07.1999 р. до стажу роботи дл я призначення пенсії на піль гових умовах згідно Списку № 1 та нарахувати пенсію з дня з вернення - 07.04.2010 року.

Апеляційну скаргу на рішен ня суду може бути подано до Хм ельницького апеляційного су ду, через Нетішинський міськ ий суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я суду.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Кулеша Л.М.

Справа № 2-679-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хм ельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,

при секретарі -Лисюк О.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Нетішин с праву за адміністративним по зовом ОСОБА_1 до Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи бе з самостійних вимог на сторо ні позивача - Державного підп риємства «Національна Ато мна енергогенеруюча компа нія «Енергоатом» про визнанн я та включення до пільгового стажу періоду роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішенн я суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на щ о може бути витрачений значн ий час, суд вважає за необхідн е проголосити його вступну т а резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81,84,88, 209, 212, 214-215 Ц ПК України, ст. 13 п. а Закону Укр аїни «Про пенсійне забезпече ння», Роз'ясненнями Міністер ства праці та соціальної пол ітики України від 16.12.1999 року № 01-3 /25-86-02-6 «Про порядок обчислення с тажу роботи для призначення пільгових пенсій за результа тами атестації робочих місць »,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати періоди роботи ОСОБА_1 на посаді черговог о електромонтера з обслугов ування електроустаткування реакторного і турбінного це хів електричного цеху «ВП Хм ельницька АЕС» з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 р . та на посаді електромонтера з обслуговування електроуст аткування електростанцій ел ектричного цеху ВП «Хмельни цька АЕС» з 01.09.1997р. по 31.07.1999 р., як роб оту в особливо шкідливих умо вах праці за Списком № 1

Зобов'язати Управління Пен сійного фонду України в м. Нет ішин Хмельницької області з арахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 р. по 31.08.1997 р. та з 01.09 .1997р. по 31.07.1999 р. до стажу роботи дл я призначення пенсії на піль гових умовах згідно Списку № 1 та нарахувати пенсію з дня з вернення - 07.04.2010 року.

Апеляційну скаргу на рішен ня суду може бути подано до Хм ельницького апеляційного су ду, через Нетішинський міськ ий суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я суду.

Суддя Кулеша Л.М.

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено01.11.2010
Номер документу11857384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-679-10

Рішення від 07.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 18.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Лариса Михайлівна

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк Валерій Олексійович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні