Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-679-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-679/2010 року

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2010 року Баштанський райо нний суд Миколаївської облас ті в складі: головуючого - суд ді Муругова В.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду м. Баштанка с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства „Де ржавний Ощадний банк України ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кред итного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про розірвання кр едитного договору та стягнен ня з відповідачів заборгован ості за кредитним договором та договорами поруки. На обґр унтування позовних вимог заз начив, що ВАТ „Державний Ощад ний банк України” на підстав і кредитного договору №117 від 04.03.2008 року, надав ОСОБА_1 кред ит у розмірі 20000 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування к редитом у розмірі 21% річних. Кі нцевий термін повернення кре диту був встановлений - до 03. 03.2011 року. В забезпечення викон ання позичальником умов кред итного договору банк 04.03.2010 року уклав договори поруки з ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов' язання відпо відати солідарно в повному о бсязі за невиконання або нес воєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. В ідповідач ОСОБА_1 не викон ує належним чином взяті на се бе зобов' язання та не здійс нює щомісячні погашення по к редиту та відсоткам за корис тування кредитом. Оскільки в ідповідач істотно порушує ум ови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання та поруч ителі несуть разом з позичал ьником солідарну відповідал ьність у повному обсязі за ви конання умов кредитного дого вору, позивач просив стягнут и з відповідачів у солідарно му порядку на користь ВАТ „Де ржавний Ощадний банк України ” (філії - Корабельного відд ілення №8310) 29830 гривень 74 копійки , із яких: 20000 гривень - сума осн овного боргу; 9690 гривень 74 копі йки - заборгованість по про центам; 140 гривень - заборгов аність по супроводжуючим пла тежам.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 до су ду не з' явився, до суду повер нулось поштове відправлення з відміткою, що за адресою йог о місця проживання, зареєстр ованого в установленому зако ном порядку відповідно до ад ресної довідки ВГІРФО Баштан ського РВ УМВС України в Мико лаївській області він не про живає.

Відповідач ОСОБА_3 до су ду не з' явився, до суду повер нулось поштове відправлення з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, оскіль ки адресата не було вдома за а дресою його місця проживання , зареєстрованого в установл еному законом порядку відпов ідно до адресної довідки ВГІ РФО Баштанського РВ УМВС Укр аїни в Миколаївській області .

Відповідач ОСОБА_2 та до суду не з' явилася, від неї не надходило заперечень на поз ов.

Крім того, відповідачі про ч ас та місце розгляду справи п овідомлялись вчасно та належ ним чином - шляхом публікац ії оголошення про виклик у пр есі.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Укр аїни у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а адресою їх місця проживанн я, зареєстрованого в установ леному законом порядку, вваж ається, що судовий виклик вру чено їм належним чином, згідн о з ч.9 ст. 74 ЦПК України відпові дач, зареєстроване місце про живання (перебування), місцез находження чи місце роботи я кого невідоме, викликається в суд через оголошення у прес і. З опублікуванням оголошен ня про виклик відповідач вва жається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Тобто, в даному випадку, від повідачі про час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином.

З огляду на те, що в матеріа лах справи є достатньо даних про права та обов' язки стор ін, та немає необхідності в ос обистих поясненнях відповід ача, суд ухвалив про заочний р озгляд справи.

Дослідивши наявні у справ і матеріали (кредитний догов ір №117 від 04.03.2008 року; графік пога шення заборгованості за кред итом; договір поруки №117 від 04.03.2 008 року; договір поруки №117/1 від 0 4.03.2008 року; лист ВАТ „Державний О щадний банк України” від 22.05.2009 р оку №12/1072; лист ВАТ „Державний О щадний банк України” від 22.05.2009 р оку №12/1070; лист ВАТ „Державний О щадний банк України” від 22.05.2009 р оку №12/1071; лист ВАТ „Державний О щадний банк України” від 22.12.2008 р оку №2721/94; лист ВАТ „Державний О щадний банк України” від 10.06.2008 р оку №10/1608-11; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 10.06.20 08 року №10/1608-12; лист ВАТ „Державни й Ощадний банк України” від 10. 06.2008 року №10/1608-10; розрахунок забор гованості), суд, розглянувши с пір між сторонами в рамках за явлених позовних вимог, прих одить до висновку про обґрун тованість заявлених вимог і можливість задоволення позо ву.

В судовому засіданні встан овлено, що ВАТ „Державний Оща дний банк України” на підста ві кредитного договору №117 від 04.03.2008 року, надав ОСОБА_1 кре дит у розмірі 20000 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування к редитом у розмірі 21% річних. Кі нцевий термін повернення кре диту був встановлений - до 03. 03.2011 року. В забезпечення викон ання позичальником умов кред итного договору банк 04.03.2010 року уклав договори поруки з ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов' язання відпо відати солідарно в повному о бсязі за невиконання або нес воєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. В ідповідач ОСОБА_1 не викон ує належним чином взяті на се бе зобов' язання та не здійс нює щомісячні погашення по к редиту та відсоткам за корис тування кредитом, що відпові дно умов кредитного договору та договорів поруки є підста вою для дострокового виконан ня боргових зобов' язань та стягнення в солідарному поря дку з відповідачів суми кред иту. Заборгованість по креди тному договору становить 29830 г ривень 74 копійки, із яких: 20000 гри вень - сума основного боргу ; 9690 гривень 74 копійки - заборг ованість по процентам; 140 грив ень - заборгованість по суп роводжуючим платежам.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050 , 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про бан ки та банківську діяльність” .

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про банки та банківс ьку діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'яз ання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, буд ь-яке зобов'язання придбати п раво вимоги боргу, будь-яке пр одовження строку погашення б оргу, яке надано в обмін на зоб ов'язання боржника щодо пове рнення заборгованої суми, а т акож на зобов'язання на сплат у процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни у разі невиконання позича льником обов' язків, встанов лених договором позики, щодо забезпечення повернення поз ики, а також у разі втрати забе зпечення виконання зобов' я зання або погіршення його ум ов за обставин, за які позикод авець не несе відповідальнос ті, позикодавець має право ви магати від позичальника дост рокового повернення позики т а сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов' яза ння боржником. Порукою може з абезпечуватися виконання зо бов' язання частково або у п овному обсязі. Поручителем м оже бути одна особа або кільк а осіб. У разі порушення боржн иком зобов' язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки. Осо би, які спільно дали поруку, ві дповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.2 кредитног о договору банк має право вим агати від позичальника повер нення суми кредиту в цілому, с плати процентів за його кори стування та інших платежів у випадку невиконання чи нена лежного виконання позичальн иком будь-яких зобов' язань за цим договором.

При цьому, оскільки, як вст ановлено в ході судового роз гляду, поручителі окремо оди н від одного (за окремими дого ворами) поручились за належн е виконання умов правочину п озичальником - кожен з пору чителів відповідно до п.1.1 дог оворів поруки несе солідарну відповідальність з позичаль ником, але між собою поручите лі не є солідарними боржника ми, оскільки не давали спільн ої поруки.

У зв' язку з цим, позов підл ягає частковому задоволенню та необхідно відмовити в зад оволенні позовної вимоги про солідарну відповідальність поручителів між собою.

Таким чином діями відповід ачів були порушені встановле ні законодавством правила ви конання цивільно-правових пр авочинів і права позивача на отримання виконання зобов'я зання за вищезазначеним дого вором, що є підставою для задо волення позову - розірвання кредитного договору та стяг нення у солідарному порядку з позичальника та кожного з п оручителів на користь ВАТ „Д ержавний Ощадний банк Україн и” 29830 гривень 74 копійки, із яких : 20000 гривень - сума основного боргу; 9690 гривень 74 копійки - з аборгованість по процентам; 140 гривень - заборгованість п о супроводжуючим платежам.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК У країни з відповідачів на кор исть позивача підлягають стя гненню у дольовому порядку в итрати пов' язані з інформац ійно-технічним забезпечення м розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судовог о збору, оскільки відповідач і є стороною, котра при викона нні зобов' язань діяла недоб росовісно, при цьому, солідар ний обов' язок поручителів з кредитором відповідно до зг адуваного п. 1.1. договорів пору ки стосується лише зобов' яз ань за кредитним договором т а додаткових угод і не поширю є свою дію на розподіл судови х витрат між відповідачами.

Відповідно до ст. 217 ЦПК Укр аїни суд, який ухвалив рішенн я, може визначити порядок йог о виконання, про що зазначає у рішенні.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про бан ки та банківську діяльність” , ст.ст. 526; 530 ч.1; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір №117 від 04.03.2008 року, укладений м іж Відкритим акціонерним тов ариством „Державний Ощадний банк України” (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного тов ариства „Державний Ощадний б анк України” (філії - Корабе льного відділення №8310) заборг ованість за кредитним догово ром №117 від 04.03.2008 року в сумі 29830 (два дцять дев' ять тисяч вісімсо т тридцять) гривень 74 копійки в наступному порядку:

- 29830 (двадцять дев' ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 74 копійки в солідарному порядк у з ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- 29830 (двадцять дев' ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 74 копійки в солідарному порядк у з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Державний Ощад ний банк України” судовий зб ір в розмірі 99 (дев' яносто де в' ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Державний Ощад ний банк України” судовий зб ір в розмірі 99 (дев' яносто де в' ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Державний Ощад ний банк України” судовий зб ір в розмірі 99 (дев' яносто де в' ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Державний Ощад ний банк України” витрати по в' язані з інформаційно-техн ічним забезпеченням розгляд у цивільної справи в розмірі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Державний Ощад ний банк України” витрати по в' язані з інформаційно-техн ічним забезпеченням розгляд у цивільної справи в розмірі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Державний Ощад ний банк України” витрати по в' язані з інформаційно-техн ічним забезпеченням розгляд у цивільної справи в розмірі 40 (сорок) гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана апе ляційному суду Миколаївсько ї області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

суддя: