Ухвала від 17.04.2024 по справі 2-405/07

Справа № 2-405/07

Номер провадження 6/404/163/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря -Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2- 4045/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» кредитної заборгованості.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №2-405/2007 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Виконавчий лист було передано до Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до листа Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.02.2023 року вбачається,що 04.02.2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану без виконання по причині відсутності майна на яке можливо звернути стягнення, одночасно було повідомлено, що постанова та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу банку.

При перевірці інформації стосовно надходження документів до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до довідки від 22.08.2023 року встановлено,що вказаний виконавчий лист з оригіналом документів не надходив на адресу банку.

Тривале неотримання виконавчого листа по вказаній справі стягувачем підтверджує втрату вказаного виконавчого листа.

Згідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа на виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином враховуючи що виконавчий документ було пред`явлено 21.09.2020 року таким чином були перервані та строки на подання виконавчого документа на примусове виконання порушені не були.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК Закону України «Про виконавче провадження» ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2- 4045/07 виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко