Ухвала

від 22.04.2024 по справі 922/2646/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2646/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 10204 від 17 квітня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" про виправлення помилки в наказі суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс", м. Київ до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Кропивницький 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Державна казначейська служба України, м. Київ, 2. Головне управлення Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми про стягнення 1188640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року позов задоволено повністю; стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" кошти, сплачені за придбання на "Сетам" за протоколом №567380 від 26 січня 2022 року лота № 497228, ЄДРВП № ЗВП 53217460, переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" (ідентифікаційний код 41513188) у розмірі 1188640,00 грн та судового збору у розмірі 17829,60 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" подано заяву про відшкодування судових витрат на правову допомогу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 60000,00 грн витрат на правову допомогу.

Додатковим рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" про відшкодування судових витрат на правову допомогу задоволено, стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" 60000,00 грн витрат на правову допомогу.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" відмовлено.

01 березня 2024 року по справі № 922/2646/23 було видано відповідний наказ на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року.

17 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" подано заяву (вхідний № 10204) про виправлення помилки в наказі суду.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" про виправлення помилки в наказі суду до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 10204 від 17 квітня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" про виправлення помилки в наказі суду до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "29" квітня 2024 р. о 16:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.04.2024 року.

СуддяП.В. Хотенець