Ухвала

від 11.10.2010 по справі 15/165пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. № 15/165пн

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого Добролюбової Т.В.,

суддів: Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.

розглянувши

заяву Шахтарської об'єднаної де ржавної податкової інспекц ії Донецької області

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 11.05.2010р.

у справі №15/165пн

господарського суду Донецької області

за позовом Відкритого акціонерн ого товариства "Родючість"

до Шахтарської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї,

Універсальної спеціалізов аної товарної біржі "Укрінко мбіржа",

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

Товариства з обмеженою від повідальністю "Донінвест-99"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Технозбут"

про визнання недійсними тор гів та договорів купівлі-про дажу (біржових контрактів) ві д 13.08.2009р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14. 08.2009 року, ухваленим суддею Бог атир К.В., позовні вимоги задов олені в повному обсязі, а саме : визнано недійсними торги, оф ормлені протоколами проведе ння аукціону (торгів) №32/130808/128 від 13.08.2008 р. та №33/130808/129 від 13.08.2008 р.; догово ри купівлі-продажу (біржові к онтракти) №32/130808/128 від 13.08.2008 р. та № 33/1 30808/129 від 13.08.2008 р. стосовно продажу майна ВАТ "Родючість", з посил анням на доведеність та обґр унтованість позовних вимог.

За апеляційними скаргами Ш ахтарської ОДПІ та ФОП ОСОБ А_6 Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів: Москальова І.В., Алєєва І.В., М'ясищев А.М., перег лянувши рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 14.08.2009 р. в апеляційному поряд ку, постановою від 17.11.2009 р. залиш ив його без змін.

Зазначені рішення та пост анова переглянуті в касаційн ому порядку і постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 11.05.2010 року, прийнятою у с кладі колегії суддів: Дробот ової Т.Б., Волковицької Н.О., Рог ач Л.І., залишені без змін.

Шахтарська об'єднана держа вна податкова інспекція Дон ецької області звернулась із заявою №5726/10/10-ОВ від 26.08.2010 про пере гляд постанови Вищого господ арського суду України від 11.05.20 10 року Верховним Судом Украї ни, обґрунтовуючи таку заяву неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції н орм процесуального права, а с аме: ст.ст.4-2, 4-3, 12, 22, 24 ,32-34, 43, 54, 56, 62, 66-67, 77, 79, 80, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України. Заявник н аголошує на тому, що спір у дан ій справі не підвідомчий гос подарському суду, оскільки о днією із сторін є орган держа вної влади - державна податк ова інспекція, тому спір пови нен був розглядатися за прав илами Кодексу адміністратив ного судочинства.

При цьому, в якості доказу н еоднакового застосування су дом касаційної інстанції од них і тих самих норм процесуа льного права у подібних прав овідносинах до заяви перегл яд постанови Вищого господар ського суду України від 11.05.2010 ро ку заявник додав копії поста нов Вищого адміністративног о суду України від 11.10.2006 ро ку у справі №11/82пд та від 09.09.2008 ро ку у справі №К-3021/07.

За приписами статті 11116 Гос подарського процесуального кодексу України підставою д ля допуску заяви про перегля д названого Кодексу є обґрун товане припущення про неодна кове застосування судом каса ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухва лено різні за змістом судові рішення у подібних правовід носинах.

Встановлений статтею 11116 Гос подарського процесуального кодексу України перелік під став для подання заяви про пе регляд судових рішень господ арських судів є вичерпним.

Отже, неоднакове застосув ання норм процесуального пр ава не може бути підставою пр о перегляд судових рішень го сподарських судів.

З наведеного вбачається, що доводи заявника про неоднак ове застосування судом касац ійної інстанції одних і тих с амих норм процесуального пр ава відповідно до приписів с татті 11116 Господарського проц есуального кодексу України н е можуть бути підставою для д опуску заяви про перегляд по станови Вищого господарсько го суду України від 11.05.2010р. у дан ій справі.

Відповідно до вимог статті 11121 Господарського процесуал ьного кодексу України питанн я про допуск справи до провад ження здійснюється колегією у складі п'яти суддів, яка фор мується без участі суддів, що прийняли рішення, яке оскарж ується.

З огляду на викладене та кер уючись статтями 11116, 11120, 11121 Господ арського процесуального код ексу України колегія суддів Вищого господарського суду У країни, -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску д о провадження справи №15/165пн за заявою Шахтарської об'єднан ої державної податкової інс пекції Донецької області №5726/ 10/10-ОВ від 26.08.2010 про перегляд пост анови Вищого господарського суду України від 11.05.2010 року Вер ховним Судом України у цій сп раві.

Головуючий Т.Добролюбова

судді: Т.Гоголь

В.Швець

Г.Кравчук

Г.Мачульський