Ухвала

від 14.10.2010 по справі 47/84

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2010 р. № 47/84

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтер Логіст ик Сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.09.10

у справі № 47/84

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інтер Логіс тик Сервіс"

до Фізичної особи-підприємст ва ОСОБА_4

про стягнення коштів

Подана Товариством з обм еженою відповідальністю "Інт ер Логістик Сервіс" касац ійна скарга не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України з наступних підста в.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, я ка подала касаційну скаргу, н адсилає іншій стороні у спра ві копію касаційної скарги і доданих до неї документів, як і у цієї сторони відсутні. Нал ежними доказами надіслання к опії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фі нансових чеків та описи вкла день установ зв' язку, а не їх ксерокопії. Відповідно до ча стини 2 статті 36 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни ксерокопії поштових кви танцій, чеків описів вкладен ь можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв ' язку. Враховуючи викладене , надана скаржником ксерокоп ія фіскального чеку установи зв"язку та опису вкладення не можуть визнаватися доказом відправлення копії касаційн ої скарги іншій стороні у спр аві. Отже, відсутність доказі в повідомлення сторін у спра ві про подання касаційної ск арги є підставою для поверне ння касаційної скарги без ро згляду на підставі пункту 3 ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Разом з тим, колегія судді в вважає за необхідне зазнач ити, що після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право по вторно подати касаційну скар гу, а прокурор внести касацій не подання в загальному поря дку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пункт ом 3 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інтер Логістик Серві с" на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 07 вересня 2010 року у спра ві № 47/84 повернути скаржнику бе з розгляду.

Головуючий суддя Т. Добролюб ова

Судді Т. Гоголь

В. Швець