Ухвала

від 12.02.2009 по справі 47/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  47/84

12.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»

До Закритого акціонерного товариства “Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління”

Про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»на бездіяльність відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві

      Суддя Станік С.Р.

Представники сторін та ВДВС:

Від стягувача: Пікуль А.Б. –предст. (дов. у справі);

Від боржника: не з”явився;

Від ВДВС: Бялий М.Г. –держ.виконавець (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.05.2008 господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №47/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»до Закритого акціонерного товариства “Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління”, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 5 792,40 грн. основного боргу, 232,28 грн. пені, 3% річних у розмірі 2 805,75 грн.9 807,41 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 186,38 грн. витрат по сплаті держмита та 116,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.07.2008 господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

23.01.2009 до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер» від 21.01.2009 на бездіяльність відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»просить суд зобов”язати держвиконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві виконати всі необхідні дії по стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»з Закритого акціонерного товариства “Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління” грошових коштів у розмірі 18 840,43 грн., у зв”язку з чим суд ухвалою від 26.01.2009 призначив вказану скаргу до розгляду на 05.02.2009.

Ухвалою від 05.02.2009 розгляд скарги було відкладено на 12.02.2009 у зв”язку з неявкою представників ВДВС та боржника у судове засідання та необхідністю у витребуванні від стягувача та ВДВС додаткових доказів.

Представник стягувача в судове засідання 12.02.2009 з”явився, надав суду пояснення по суті скарги. Вказана скарга на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві мотивована тим, що на думку стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві не вживає всіх необхідних дій по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва №47/84 від 04.07.2008. та стягненню з боржника на користь стягувача грошових коштів, а саме: ВДВС не перевірено юридичну та фактичну адреси боржника, не подано суду подання про визначеня частки боржника у майні за адресами: м. Київ, вул. О. Теліги, 6 та м.Київ, вул. Фрунзе, 1, не подано запити до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про встановлення акціонерів боржника та накладення стягнення на вартість акцій, що їм належать, не встановлено наявність майна боржника та не звернуто на нього стягнення. З урахуванням наведеного, скаржник просить суд зобов'язати виконавчу службу вжити всі необхідні заходи по стягненню боргу з боржника на користь стягувача.

Боржник вимог суду, викладених в ухвалах суду від 26.01.2009 та від 05.02.2009 не виконав, відзиву на скаргу не надав. Через канцелярію господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав, причин неявки суду не повідомив. Про проведення судових засідань боржник був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві у судове засідання 12.02.2009 з”явився, письмового відзиву на скаргу не надав, однак усно проти доводів викладених стягувачем у скарзі заперечив, надав суду матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва №47/84 від 04.07.2008.

Суд, розглянувши доводи, які викладені стягувачем у скарзі на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві та матеріали виконавчого провадження встановив наступне.

28.07.2008 ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві винесено постанову №1277/3 про відриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №47/84 від 04.07.2008.

07.08.2008 постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві приєднано виконанавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва №47/84 від 04.07.2008 до зведеного виконавчого провадження боржника. При цьому, по зведеному виконавчому провадженню 18.07.2008 постановою №1030/3 ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві на виявлені рахунки боржника було накладено арешт.

Постановою від 12.12.2008 ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

При вивченні матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо боржника судом також встановлено, що державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: м. Київ, вул. О. Теліги, 6, про що складено відповідні акти, направлено запити до ДАІ м.Києва, ДПІ Шевченківського району м.Києва, ДПІ Подільського району м.Києва, Київському міському управлінню статистики, БТІ м.Києва, Державній комісії по цінним паперам та фондовому ринку та було отримано відповіді від ДАІ м.Києва, ДПІ Подільського району м.Києва, Київського міського управління статистики.

При цьому, ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві неодноразово направлялись запити до БТІ м.Києва, однак відповіді на дані запити ним отримано не було, а також неодноразово виставлялись платіжні вимоги установам банків, в яких наявні рахунки боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що копії матеріалів виконавчого провадження містять належні докази винесення державним виконавцем постанов про накладення арешту на кошти та майно боржника в межах суми боргу. Також, до матеріалів зведеного виконавчого провадження долучено числені акти державного виконавця про вихід за місцезнаходженням боржника з метою перевірки майнового стану боржника, направлено числені запити та неодноразово виставлено платіжні вимоги банківським установам. При цьому, неодержання виконавцем відповіді на окремі запити, не відноситься до бездіяльності саме державного виконавця.

Вищенаведене свідчить про те, що державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві вчинялись передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи, з метою примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №47/84.

Таким чином, суд приходить до висновку про спростування тверджень стягувача, викладених ним у скарзі на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ матеріалами зведеного виконавчого провадження, у зв”язку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»на бездіяльність відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»–неправомірними.

2.          У задоволенні скарги на дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елетер»від 21.01.2009 –відмовити.

3.          Ухвалу направити сторонам та ВДВС.

Суддя                                                                                                                              С.Р. Станік

підписано: 04.03.2009