Рішення

від 13.10.2010 по справі 11/240/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 11/240/09

м.Миколаїв

За позовом: Закритог о акціонерного товариства «Н ауково-виробничого об'єдна ння

«Інформаційні технологі ї»

(52072, Дніпропетровська обл., Дн іпропетровський р-н, с.Старі К одаки, пров.Комсомольський, б уд.3)

до відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укр Ант Консалтинг ЛТД»

(54001, м.Миколаїв. вул.Інженерн а, буд.2/5, код ЄДРПОУ 25538675)

Суддя Василяка К.Л .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Омельченко Г .Г., дов. №01/09 від 01.09.2010р.

від відповідача: Марчук В.Б ., дов. №1 від 09.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та установ чих документів.

Під час розгляду спра ви від позивача надійшли пис ьмові пояснення та уточнення до позовної заяви, згідно з як ими позивач просить суд: визн ати недійними рішення загаль них зборів учасників ТОВ «Ук р Ант Консалтінг ЛТД», код ЄДР ПОУ 25538675 від 25.09.2009р., оформлені про токолом №1; визнати недійсним и рішення загальних зборів у часників ТОВ «Укр Ант Консал тінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675 від 26.09 .2009р., оформлені протоколом №3; в изнати недійсними рішення за гальних зборів учасників ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675 від 05.10.2009р., оформлені протоколом №4; визнати недійс ними установчі документи (ст атут) ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675, затвердже ні рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Укр Ант Конса лтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675 від 2 5.09.2009р.; визнати недійсними уста новчі документи (статут) ТОВ « Укр Ант Консалтінг ЛТД», код Є ДРПОУ 25538675, затверджені рішенн ям загальних зборів учасникі в ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД », код ЄДРПОУ 25538675 від 05.10.2009р.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимо г, та в подальшому справа розг лядається з врахуванням тако го уточнення.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речує посилаючись на те, що мо тивування позивачів щодо під роблення та фальсифікації рі шення зборів учасників є нед оведеними та ґрунтуються на припущеннях; учасники ТОВ «У кр Ант Консалтинг»у встановл ений законом термін були пов ідомлені про проведення збор ів учасників у м.Херсоні; оска ржувані рішення не порушили права та законні інтереси уч асника товариства - ЗАТ «Нау ково-виробниче об'єднання « Інформаційні технології», вр аховуючи розмір його частки у статутному капіталі товари ства його відсутність (або на явність) не могла вплинути на прийняття рішень які оскарж уються.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, дослідивши докази у їх сукупності суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Укр Ант Консалтінг ЛТД»було заснова но закритим акціонерним това риством «Науково-виробничим об'єднанням «Інформаційні технології»та товариством з обмеженою відповідальністю «Український тютюн», і було з ареєстровано в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців 16.11.2005р.

25 вересня 2009 року відбулись з агальні збори учасників това риства, на яких на порядку ден ному були наступні питання:

- про виключення ЗАТ НВО «Ін формаційні технології»зі ск ладу учасників товариства за систематичне невиконання ни м своїх обов'язків;

- про вихід ТОВ «Український тютюн»зі складу учасників т овариства та відступлення у повному обсязі своєї частки у статутному капіталі товар иства на користь ПП «Ферум Ін вест Плюс»;

- про прийняття до складу уч асників товариства ОСОБА_1

- про затвердження розподіл у часток у статутному (складе ному) капіталі товариства се ред його учасників;

- про переобрання директора товариства;

- про зміну місцезнаходженн я товариства та підписання д оговору оренди приміщення;

- про затвердження статуту т овариства в новій редакції т а його державну реєстрацію.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів учасників то вариства від 25.09.2009р., на зборах б ули присутні: учасник товари ства - ТОВ «Український тютю н»в особі директора Шустака І.М., та запрошені директор при ватного підприємства «Ферум Інвест Плюс»Харик Г.М. та гром адянин України ОСОБА_1

За результатами розгляду п итань порядку денного, загал ьними зборами учасників назв аного товариства були прийня ті наступні рішення:

- за систематичне нехтуванн я учасником товариства ЗАТ Н ВО «Інформаційні технології » своїми обов'язками, неодн оразовим нез'явленням не зб ори учасників товариства без поважних і невідомих учасни кам товариства причин та пер ешкоджанням своїми діями дос ягненню цілей товариства, ві дмовою надати документи, пер едбачені законом та статутом - ЗАТ НВО «Інформаційні тех нології»було виключено із ск ладу учасників товариства;

- задоволено рішення ТОВ «Ук раїнський тютюн»про вихід зі складу учасників товариства та відступлення своєї частк и у статутному капіталі това риства у розмірі 330000,0 грн., що ск ладає 99,99% від загального розмі ру статутного (складеного) ка піталу товариства, на корист ь приватного підприємства «Ф ерум Інвест Плюс», яке прийня то до складу учасників товар иства;

- до складу учасників товари ства було прийнято ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

- з метою недопущення зменше ння статутного (складеного) к апіталу товариства учасники зборів вирішили передати гр . Шунделю В.М. частку в статутн ому (складеному) капіталі у ро змірі 0,01%, що відповідає 33,0 грн. т а зобов'язали останнього вн ести відповідний внесок для формування статутного (склад еного) капіталу товариства,

- у зв'язку з виходом із скл аду учасників товариства ТОВ «Український тютюн», виключ енням зі складу учасників то вариства ЗАТ НВО «Інформацій ні технології», вступом до то вариства ПП «Ферум Інвест Пл юс»та фізичної особи ОСОБА _1, збори затвердили наступн ий розподіл часток у статутн ому (складеному) капіталі тов ариства серед його учасників : ПП «Ферум Інвест Плюс»- 330000,0 гр н., що становить 99,99% від загальн ого розмір статутного (склад еного) капіталу товариства; ОСОБА_1 - 33,0 грн., що становит ь 0,01% від загального розміру ст атутного (складеного) капіта лу товариства,

Рішенням зборів було звіль нено з посади директора това риства Стеблянко О.Л. з 25.09.2009р., та призначено на посаду директ ора товариства громадянина У країни Ларіна Андрія Олексан дровича.

Збори затвердили зміни до с татуту товариства шляхом вик ладення його в новій редакці ї, що пов'язані зі зміною скл аду учасників.

Також учасники зборів вирі шили змінити місцезнаходжен ня товариства, встановивши, щ о місцезнаходженням товарис тва є адреса: м. Миколаїв, вул. І нженерна, 2/5,

Директору товариства Ларі ну А.О. було доручено здійснит и усі дії та заходи щодо внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців змін стосовно керівника товарист ва, його місцезнаходження та змін до статуту товариства.

28 вересня 2009 року до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців були внесені відповід ні зміни.

26 вересня відбулись позаче ргові загальні збори учасник ів товариства, на яких на поря дку денному були наступні пи тання:

- про втрату свідоцтва про державну реєстрацію та стат уту товариства.

- про надання директору повн оважень на звернення до Вико навчого комітету Дніпропетр овської міської ради.

Як зазначено в протоколі №3 позачергових загальних збор ів учасників товариства від 26.09.2009р., на них були присутні: уча сник товариства - ТОВ «Украї нський тютюн»в особі директо ра Шустака І.М. та запрошені ди ректора ПП «Ферум Інвест Плю с»Харик Г,М. та громадянин Укр аїни ОСОБА_1

За результатами розгляду п итань порядку денного, позач ерговими загальними зборами учасників товариства були п рийняті наступні рішення:

- в зв'язку з тим, що звільне ний директор Стеблянко О.Л. не робить жодних дій щодо викон ання рішення загальних зборі в, які викладені в протоколі з агальних зборів учасників №1 від 25.09.2009р. в частині передання установчих та фінансово-гос подарських документів, з мет ою відновлення фінансово-гос подарської діяльності, було дано доручення директору тов ариства Ларіну А.О. здійснити повідомлення про втрату ста туту товариства та свідоцтв а про державну реєстрацію ві дповідно до Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»в Бюлетені держа вної реєстрації,

- директору товариства тако ж запропоновано звернутися д о Державного реєстратора Вик онавчого комітету Дніпропе тровської міської ради з зая вою про втрату оригіналу сві доцтва про державну реєстрац ію товариства серії А01 №567718, яке видане 10.03.2009р. та отримати нове свідоцтво про державну реєс трацію, і до Державного реєст ратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської р ади з заявою про втрату устан овчих документів та отримати дублікат установчих докумен тів.

05 жовтня 2009року відбулись на ступні збори учасників товар иства, про що складено проток ол №4 від зазначеної дати.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів учасників ві д 05.10.2009р., на них були присутні уч асники товариства: приватне підприємство «Ферум Інвест П люс»в особі директора Харика Г.М., що діє на підставі статут у та громадянин України ОСО БА_1, які в сукупності володі ють 100% голосів учасників това риства. На збори були також за прошені директор товариства Ларін А.О. та директор ТОВ «Ви робничо-комунальне підприєм ство «Техпроменерго»Ясько В .С.

На розгляд зборів учасникі в товариства були запропонов ані наступні питання порядку денного:

- про відчуження частки у ст атутному (складеному) капіта лі товариства учасником ПП « Ферум Інвест Плюс»на користь третьої особи;

- про відчуження частки у ст атутному (складеному) капіта лі товариства учасником ОС ОБА_1 на користь третьої осо би;

- про перерозподілі часток між учасниками товариства;

- про внесення змін до стату ту товариства, шляхом виклад ення в новій редакції та орга нізаційні питання державної реєстрації змін.

Зборами вирішили:

- погодити рішення ПП «Ферум інвест плюс»про відчуження своєї частки в статутному (ск ладеному) капіталі товариств а в розмірі 99,99% шляхом укладанн я договору купівлі-продажу ч астки в статутному (складено му) капіталі товариства з ТОВ «ВКП «Техпроменерго»та пере дачу права власності на вище зазначену частку до ТОВ «ВКП «Техпроменерго»;

- погодити рішення гр. ОСОБ А_1 про передання частки тов ариства у розмірі 0,01% та усіх пр ав по володінню, використанн ю та управлінню, тобто права в ласності на частку в статутн ому (складеному) капіталі тов ариства у розмірі 0,01% (складено го) капіталу товариства на ко ристь третьої особи - ТОВ «В КП «Техпроменерго»;

- визначити єдиним учаснико м товариства - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підпр иємство «Техпроменерго»з ча сткою 100%, що відповідає 330033,00 грн. статутного (складеного) капі талу товариства;

- затвердити зміни до статут у товариства шляхом викладен ня його в новій редакції, що по в'язані зі зміною складу уч асників товариства.

31 грудня 2009року виконавчим к омітетом Миколаївської місь кої ради була проведена держ авна реєстрація змін до уста новчих документів товариств а - статуту, затвердженого з борами учасників товариства від 05.10.2009р., оформленого проток олом №4 та здійснено запис про їх державну реєстрацію.

Відповідно до нової редакц ії статуту єдиним учасником товариства є юридична особа - товариство з обмеженою від повідальністю «Виробничо-ко мунальне підприємство «Техп роменерго»з часткою у статут ному (складеному) капіталі то вариства - 100%.

Не погоджуючись з прийняти ми рішеннями учасників, пози вач звернувся до суду з позов ом про визнання недійсними р ішень зборів учасників від 25.0 9.2009р., 26.09.2009р., 05.09.2009р. з усіх питань по рядку денного та визнання не дійсними установчих докумен тів (статуту) ТОВ «Укр Ант Кон салтинг», затверджених рішен нями загальних зборів учасни ків товариства від 25.09.2009р. та ві д 05.10.2009р.

Приймаючи рішення по справ і, судом взято до уваги наступ не.

Частина перша статті 58 Зако ну України «Про господарські товариства»зазначає, що вищ им органом товариства з обме женою відповідальністю є заг альні збори учасників.

Статтею 116 Цивільного кодек су України, та статтею 10 Закон у України «Про господарські товариства»закріплено прав о учасника господарського то вариства брати участь в упра влінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчому документі товариства . Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є загал ьні збори учасників товарист ва.

Згідно з п.1.12 Рекомендацій Пр езидії ВГСУ від 28.12.2007р. N04-5/14, учасн ики господарського товарист ва мають право звертатись з п озовом про визнання недійсни ми рішень загальних зборів у зв'язку з недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликанн я та проведення загальних зб орів господарського товарис тва.

Згідно з частиною 5 ст. 61 Зако ну України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються пер едбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку д енного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів д о скликання загальних зборів . Будь-хто з учасників товарис тва вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно б уло ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів .

Не пізніш як за 7 днів до скли кання загальних зборів учас никам товариства повинна бут и надана можливість ознайоми тися з документами, внесеним и до порядку денного зборів.

З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах (ч.5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»).

Відповідно до п.12.4.3. статуту товариства, що був чинний на д ату проведення зборів 25.09.2009р., п ро проведення зборів учасник и товариства повідомляються персонально шляхом направле ння рекомендованого листа на адресу учасника або його пре дставника, визначеного у ста туті, у якому зазначається ча с проведення зборів, перелік питань порядку денного та мі сце для ознайомлення з докум ентами. та через засоби масов ої інформації. шляхом публік ації повідомлення про провед ення зборів учасників товари ства у друкованому виданні « Днепровская правда».

У судовому засіданні 08.10.2010 р оку представником відповіда ча було надано до суду копії п оштових квитанцій №№ 3316 та 3317 ві д 05.08.2009р. про відправлення повід омлення про проведення загал ьних зборів учасників товари ства «Укр Ант Консалтінг ЛТД »25.09.2009р. о 10 годині у м.Херсоні, як і були направлені ЗАТ «НВО «І нформаційні технології»та Т ОВ «Український тютюн».

З пояснень посадової особ и Стеблянка О.Л. наданих ним у судових засіданнях слідує, щ о станом на 05.08.2009р. він займав по саду директора товариства, щ о підтверджується наказом №1 від 02 червня 1998 року, довідкою А А №238161 з ЄДРПОУ, виданою головн им управлінням статистики у Дніпропетровській області 11 .03.2009р.і всі органи товариства б езпосередньо були розміщені за юридичною адресою: м.Дніпр опетровськ, пр.Пушкіна, буд.55.

Суд критично оцінює надані відповідачем докази та не мо же вважати їх належним та доп устимим доказом, відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК Украї ни, беручи до уваги наступне: я к вбачається із зазначених п оштових повідомлень їх відпр авником є саме товариство, мі сцем відправки є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. При цьому відповідачем не на дано пояснень щодо того ким б уло відправлено повідомленн я та не надано до суду самого т ексту повідомлення. Окрім за значеного, в повідомленні не вказано адресу за якою будут ь проведені збори, а враховую чи, що м. Херсон є обласним цен тром місце проведення зборів повинно бути зазначено відп овідно до поштової адреси.

Суду було надано для огляду оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції тов ариства за зазначений період , з якого вбачається, що будь-я кі повідомлення про проведен ня загальних зборів учасникі в не надходили. Всі статутні, б ухгалтерські та інші докумен ти, в тому числі журнал реєстр ації вихідної кореспонденці ї товариства знаходяться у С теблянка О.Л. і ніким у нього н е витребувались.

Згідно довідки від 09.06.2010р. №57 д рукованого видання «Днепров ская правда» в період з 01.08.2009р. п о 30.09.2009р. публікації повідомлен ня у цьому виданні про провед ення загальних зборів товари ства «Укр Ант Консалтінг ЛТД »не здійснювалось.

Неповідомлення позивача про дату і місце проведення з борів істотно порушило його права та охоронювані законом інтереси оскільки він був по збавлений можливості реаліз увати свої права як учасника товариства.

Приписами ст.64 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»визначено, що учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю, який систематичн о не виконує або неналежним ч ином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями до сягненню цілей товариства, м оже бути виключено з товарис тва на основі рішення, за яке п роголосували учасники, що во лодіють у сукупності більш я к 50 відсотками загальної кіль кості голосів учасників това риства.

Відповідно до п.3.10 Рекоменда цій Вищого господарського Су ду України від 28.12.2007р. №04-5/14 та п.29 П останови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13, при в ирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з тов ариства, суд повинен досліди ти всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з тов ариства, дати оцінку його пов едінці, встановити наявність негативних для товариства н аслідків у зв'язку з діями (б ездіяльністю) учасника.

В матеріалах справи відсут ні належні та допустимі, згід но з приписами ст.ст.33,34 ГПК Укр аїни, доказів встановлення в ипадків, передбачених ст.64 Зак ону України «Про господарськ і товариства», на підставі як их відповідача було виключен о зі складу учасників товари ства.

Так, систематичність нехту вання закритим акціонерним т овариством «Науково-виробни че об'єднання «Інформаційн і технології»своїми обов'я зками, як зазначено в протоко лі зборів товариства від 25.09.2009р ., не конкретизована. Неоднора зова неявка на збори учасник ів не підтверджена належними доказами, оскільки до 25.09.2009р. зб ори товариства не проводилис ь, а поняття «система»в даном у разі передбачає три і більш е таких випадків. В матеріала х справи відсутні будь-які до кази з боку відповідача стос овно того, що позивач перешко джав діяльності товариства т а не надав документів, оскіль ки з такими вимогами до нього ніхто не звертався.

Частиною 1 ст.60 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»передбачено, що загальні збори учасників вважаються п овноважними, якщо на них прис утні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Підстави для виключення уч асника товариства з обмежено ю відповідальністю встановл ені ст.64 Закону України «Про г осподарські товариства». Згі дно наведеної статті Закону учасника товариства з обмеже ною відповідальністю може бу ти виключено з товариства на основі рішення, за яке прогол осували учасники, що володію ть у сукупності більш як 50 від сотками загальної кількості голосів учасників товариств а, якщо учасник товариства си стематично не виконує або не належним чином виконує обов 'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства.

Згідно п.9.1. статуту товарист ва, що був чинний на дату прове дення зборів 25.09.2009р., учасник то вариства, систематично невик онуючий або неналежно викону ючий свої обов'язки або пер ешкоджаючий своїми діями дос ягненню цілей товариства, мо же бути виключений з товарис тва рішенням зборів учасникі в, в якому учасник (його предст авник) в голосуванні не прийм ає участі. При цьому пунктом 9. 3. цього статуту товариства йо го учасники передбачили, що п итання про виключення учасни ка розглядається за його при сутності.

Виключення учасника товар иства є формою відповідально сті його перед товариством з а невиконання обов`язків, пер едбачених установчими докум ентами або законом. Воно можл иве за наявності підстав, виз начених законом та установчи ми документами. Правова прир ода виключення учасника за з аконодавством України поляг ає у тому, що це спеціальна кор поративна санкція до учасник а, який не виконує корпоратив них обов`язків, а тому в рішенн і про виключення учасників з господарського товариства п овинно бути обґрунтовано при чини такого виключення і заз начено, які саме факти невико нання статутних обов'язків с тали підставою виключення уч асника з товариства, в чому по лягає систематичність невик онання учасником товариства його обов'язків, якими саме ді ями (бездіяльністю) учасник п ерешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність від повідних відомостей у рішенн і про виключення учасника з т овариства може бути підставо ю визнання такого рішення не дійсним за позовом даного уч асника.

Позивачем було надано до су ду копію Акту позапланової п еревірки дотримання умов та правил державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців №5314-02/79 від 05.10.2009р ., яким встановлено, що державн ими реєстраторами Управлінн я з питань державної реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Дніпропе тровської міської ради при в несення до Єдиного державног о реєстру запису від 28.09.2009р. сто совно ТОВ «Укр Ант Консалтін г ЛТД»не дотримано вимог зак онодавства, а саме статей 9,29 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Так, заява про заміну свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи викладена на нотаріальному бланку та не в ідповідає зразку заяви про з аміну свідоцтва, затверджено му наказом Державного коміте ту України з питань регулято рної політики та підприємниц тва від 09.06.2004р. №66,зареєстровано му в Міністерстві юстиції Ук раїни 29.06.2004р. за №794/9393, зокрема, на з аяві відсутній відтиск печат ки ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТ Д». Враховуючи зазначене, так а заява не може вважатись док ументом, який згідно ст.9 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців»пода ється державному реєстратор у для заміни свідоцтва про де ржавну реєстрацію юридичної особи в зв'язку з його втрат ою або пошкодженням.

Як вбачається з пояснень пр езидента ЗАТ НВО «Інформацій ні технології»Тарновецьког о М.І., як чинний на той момент д иректор та учасник ТОВ «Укр аїнський тютюн»не ініціював проведення загальних зборів ні на 25.09.2009р. ні на 26.09.2009р.

З матеріалів справи слідує , що, на позачергових зборах уч асників ТОВ «Укр ант Консалт інг ЛТД», проведених 26.09.2009р., офо рмлених протоколом №3, був при сутній один учасник - ТОВ «У країнський тютюн»в особі дир ектора Шустака І.М.

Однак, на загальних зборах у часників товариства, які від булись 25.09.2009р. склад учасників т овариства було змінено. Отже , враховуючи викладене, рішен ня на позачергових загальних зборах 26 вересня 2009 року повин ні були прийматись новими уч асниками.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що товарист вом «Укр Ант Консалтінг ЛТД» не дотримано вимоги чинного законодавства України та уст ановчих документів під час п роведення загальних зборів у часників товариства, що є пор ушенням прав його учасника - ЗАТ НВО «Інформаційні технол огії»на управління товарист вом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимог и позивача в частині визнанн я недійсними рішень загальни х зборів учасників від 25.09.2009р., 26. 09.2009р., та від 05.10.2009р. з усіх питань п орядку денного є обґрунтован ими, підтвердженими матеріал ами справи та підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Визнання незаконним рішен ь загальних зборів учасників ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД» від 25.09.2009р. та 05.10.2009р. з усіх питань порядку денного, тягне за соб ою визнання недійсними устан овчих документів (статутів) т овариства затверджених вказ аними рішеннями.

Заперечення відповідача с тосовно того, що оскаржувані рішення не порушили права та законні інтереси учасника т овариства - ЗАТ «НВО «Інформ аційні технології», враховую чи розмір його частки у стату тному капіталі товариства йо го відсутність (або наявніст ь) не могла вплинути на прийня ття рішень які оскаржуються, судом до уваги не приймаютьс я, оскільки вплив учасника то вариства на прийняття рішень не вичерпуються лише його го лосуванням.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані чинним за конодавством та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі уточн ених позовних вимог.

2. Визнати недійсни м рішення загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укр Ан т Консалтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675 від 25 вересня 2009р., оформлені протоколом №1.

3. Визнати недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ант Ко нсалтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675 в ід 26 вересня 2009р., оформлені про токолом №3.

4. Визнати недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ант Ко нсалтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675, в ід 05 жовтня 2009р., оформлені прот околом №4.

5. Визнати недійсними у становчі документи (статут) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Укр Ант Консалті нг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675, затверд жені рішенням загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «У кр Ант Консалтінг ЛТД»від 25 ве ресня 2009 року.

6. Визнати недійсними у становчі документи (статут) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Укр Ант Консалті нг ЛТД», код ЄДРПОУ 25538675, затверд жені рішенням загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «У кр Ант Консалтінг ЛТД»від 05 жо втня 2009 року

7. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Укр Ант Консалтінг ЛТ Д», 54001, м.Миколаїв. вул.Інжене рна, буд.2/5, (відомості про розр ахункові рахунки відсутні, к од ЄДРПОУ 25538675), на користь Зак ритого акціонерного товарис тва «Науково-виробничого об' єднання, «Інформаційні т ехнології», 52072, Дніпропетро вська обл., Дніпропетровськи й р-н, с.Старі Кодаки, пров.Комс омольський, буд.3 (відомості пр о розрахункові рахунки відсу тні, код ЄДРПОУ 24996323) 85,0 грн. дер жмита та 236,0 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано су ддею «18»жовтня 2010р.

Суддя