Ухвала

від 16.04.2024 по справі 361/5417/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5417/23

Провадження № 1-кп/361/603/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №12023111130000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням сторін в частині заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.04.2024 в судовому засіданні заявлено клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , оскільки остання примирилась з обвинуваченим.

Захисник просив суд клопотання потерпілої задовольнити, оскільки ніяких образ на обвинуваченого потерпіла не має.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор покладався на розсуд суду, але зазначив, що в кримінальному провадженні збитки не відшкодовані, наявні і інші потерпілі, яким шкода внаслідок ДТП не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст. 46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Особливістю передбаченого ст. 46 звільнення від кримінальної відповідальності є те, що для його застосування вимагається не лише позитивна посткримінальна поведінка винного, а й добровільне волевиявлення потерпілого.

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин (у разі коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену справу щодо винного кримінальну справу. Факт примирення винного з потерпілим потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Примирення винної особи з потерпілим - це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в цьому разі пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст. 46 КК є неможливим.

Таким чином, законодавець у ст. 46 КК передбачив обов`язкову підставу (умову) для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності - це відшкодування винним потерпілому завданих ним внаслідок вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину збитків або усунення заподіяної шкоди.

У кримінальному провадженні №12023111130000474від 17.02.2023 потерпілими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Приватне підприємство «КОНЦЕРН-СВК» в особі представника ОСОБА_8 .

Клопотання про закриття провадження у звязку з примиренням подано потерпілою ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого. Однак суду не надано жодного доказу того, що дійсно мав факт примирення винного з потерпілим: не відшкодовано матеріальні збитки. Нормами КПК України не передбачено можливості суду закрити кримінальне провадження щодо одного з потерпілих, оскільки з іншими потерпілими ОСОБА_7 та ПП «КОНЦЕРН-СВК», яким завдано збитки як здоров`ю так і майну.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_6 на переконання суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 12023111130000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням сторін в частині заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Суддя ОСОБА_9