Ухвала
від 26.04.2024 по справі 759/22877/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №759/22877/23 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О.

провадження №22-ц/824/11259/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «4УЖитлосервіс про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи № 759/22877/23, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати зі Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/22877/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «4УЖитлосервіс про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118660815
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —759/22877/23

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Рішення від 29.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Рішення від 09.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Рішення від 09.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні