Рішення

від 05.07.2011 по справі 2-1201/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

q

Біляївський районний суд Одеської області

05.07.2011 Справа № 2-1201/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Біляївка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнякоштів задоговором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки кошти за договором позики у сумі 90000 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2010 року остання взяла у нього у борг 90000 грн. зі строком повернення 8 календарних місяців з моменту набрання чинності відповідним договором, який був укладений сторонами, але до теперішнього часу ні достроково, ні у визначений договором термін, позику не повернула, у зв`язку з чим він звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягав.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка 07.06.2010 року отримала від позивача 90000 грн., про що підписала відповідну розписку (а.с.7), зобов`язавшись повернути борг протягом 8 календарних місяців з моменту набрання чинності обумовленим договором, який був підписаний сторонами (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені відповідачкою і підлягають судовому захисту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати у розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,130,212-215ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625,1046,1047,1049ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 90000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення суду можебути оскарженопротягом десятиднів здня йогопроголошення доОдеського апеляційногосуду черезБіляївський райсуд.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок