Вирок

від 15.10.2010 по справі 1-47-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-47/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р м. Т ячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мел ьник В.І при секретарі Фіцай М .М з участю прокурора Рошине ць В.А розглянув у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕС А_1, українця, громадянина У країни, з середньою освіт ою, не працюючого, одружено го має на утриманні одну мало літню дитину , раніше не суди мого, у вчиненні злочину пере дбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2008 року прибл изно в 21 годину ОСОБА_1 пере буваючи в стані алкогольного сп' яніння біля кафе-бару “ Т алісман” по вулиці Гагаріна в смт. Дубове грубо порушуючи громадський порядок проявля ючи явну неповагу до суспіль ства , безпричинно з хуліганс ьких спонукань пристав до О СОБА_2 який знаходився біля кафе-бару затіяв з ним сварку в ході якої наніс йому декіл ька ударів в область голови, ч ерез декілька хвилин проявля ючи особливу зухвалість в пр исутності інших осіб наніс щ е два удари в голову, спричин ивши ОСОБА_2 тілесні ушко дження у вигляді закритої че репно-мозкової травми , струс головного мозку, синців ліво ї очної ділянки та нижньої гу би зліва, забійної рани нижнь ої губи зліва, забійної рани верхньої губи, забоїв м' яки х частин чола та перенісся а т акож перелому кісток носу зі зміщенням. Які відносяться д о легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом зд оров' я.

28 червня 2009 року приблизно в 23 години ОСОБА_1 перебуваю чи в стані алкогольного сп' яніння , в кафе “ Верховина” п о вул. Гагаріна № 12 в смт. Дубове грубо порушуючи громадськи й порядок проявляючи явну не повагу до суспільства що суп роводжувалась особливою зух валістю в присутності власн иці кафе “ Верховина ” ОСОБ А_3 підійшов до бар-стійки т а розбив три скляні підставк и для жувальної губки вартіс тю 6 гривень за одну загальною вартістю 18 гривень, два набор и чашок до кави вартістю 66 гри вень за один загальною варті стю 132 гривні, десять скляних п опільниць , вартістю 10 гривень за одну, загальною вартістю 10 0 гривень, 10 скляних бокалів до пива ємністю 0,5 літра вартіст ю 15 гривень за один загальною вартістю 150 гривень, 8 скляних бокалів до пива ємністю 0,33 літ ра вартістю 15 гривень за один на суму 120 гривень. Два дерев' яні стільці вартістю 140 гривен ь за один на суму 280 гривень чи м спричинив ОСОБА_3 матері альну шкоду на 800 гривень.

Наступного дня 29 червня 2009 ро ку приблизно в 24 години 20 хвил ин ОСОБА_1 перебуваючи в с тані алкогольного сп' янінн я зайшов до кафе-бару ” Сіріу с” по вул. Гагаріна 210 в смт. Дуб ове з хуліганських спонукан ь з особливою зухвалістю ру ками пошкодив бар-стійку вар тість відновлювального ремо нту складає 200 гривень, розбив три набори чашок для кави ва ртістю 35 гривень за один загал ьною вартістю 105 гривень, дере в' яну вазу для квітів з квіт ами вартістю 300 гривень, одне д зеркало розміром 105 см. х 70 см в артістю 320 гривень. Два набори бокалів до вина вартістю 40 гр ивень за один набір загально ю вартістю 80 гривень, 22 скляних стаканів ємністю 0,2 літра вар тістю 3 гривні 65 копійок за оди н загальною вартістю на суму 80 гривень. 20 скляних стаканів для напоїв ємністю 0,2 літра в артістю 2 гривні за один загал ьною вартістю 40 гривень. двад цять скляних стаканів для го рілки ємністю 0,05 літра вартіс тю 4 гривні за один загальною в артістю 80 гривень, дерев' яну підставку для квітів разом з квітами вартістю 300 гривень, , с кляну вазу для квітів вартіс тю 200 гривень, термос вартістю 60 гривень, два калькулятори в артістю 22 гривні 50 копійок за о дин вартістю 45 гривень, Три пластмасові підноси вартіс тю 20 гривень за один загальною вартістю 60 гривень, десять ск ляних попільниць вартістю 10 г ривень за одну загальною вар тістю 100 гривень. Пластмасове відро для миття підлоги варт істю 30 гривень,

10 скляних бокалів до пива єм ністю 0,5 літра вартістю 15 гриве нь за один загальною вартіст ю 150 гривень, 10 скляних бокалів до пива ємністю 0,33 літра варті стю 15 гривень за один на суму 1 50 гривень. п' ять дерев' яни х стільців вартістю 140 гривень за один на суму 700 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБ А_5 матеріальну шкоду на 3000 гр ивень.

ОСОБА_1 винним себе визна в повністю у вчиненому покая вся та пояснив в судовому зас іданні 30 листопада 2008 року приб лизно в 21 годину він знаходивс я в кафе “ Талісман ” в смт.. Дуб ове. В кафе знаходився і потер пілий ОСОБА_2 з дружиною . В они вийшли на вулицю і між ним и виникла сварка. Він наніс де кілька ударів кулаком ОСОБ А_2 У вчиненому кається і про сить суворо його не карати.

28 червня 2009 року в смт. Дубове він зустрівся з ОСОБА_6 во ни розпивали спиртні напої. К оли саме не пам' ятає він раз ом з ОСОБА_10 зайшли в кафе “ Верховина в смт. Дубове . Він б ув у стані алкогольного сп' яніння , штовхнув підставку з жувальними гумками. Що було д алі він не пам' ятає. Наступн ого дня його жінці повідомил и що він заходив у кафе “ Сіріу с” та побив посуд. У вчиненому кається і просить суворо йог о не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояс нив в судовому засіданні що 30 листопада 2008 року він знаходи вся в кафе-барі “Талісман” в с мт. Дудове. Приблизно в 21 годин у його дружина вийшла на вули цю . Він також вийшов на подвір ' я . До нього підійшов ОСОБ А_1 та почав наносити йому уд ари кулаком в область обличч я. Він втратив свідомість і бі льше нічого не пам' ятає. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 розрахувався з ним. М атеріальних та моральних пре тензій до підсудного він не м ає. Просить суворо його не кар ати.

Потерпіла ОСОБА_3 поясн ила в судовому засіданні , вон а є власницею кафе “ Верховин а” який розташований по вул. Г агаріна в смт. Дубове. 28 червн я 2009 року приблизно в 23 години в кафе зайшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 Він замовив собі горілку потім ОСОБА_1 поч ав чіплятись до відвідувачів , проганяти їх з кафе. Вона зро била зауваження ОСОБА_1, а ле він почав нецензурно її об ражати та вдарив кулаком по с кляній полиці для жувальних гумок. Потім ОСОБА_1 зайшо в за бар стійку та почав скида ти посуд на підлогу, потім піш ов у зал почав ламати стільці та столи . Потім викиду вати с тільці на подвір' я. Всю прич инену шкоду їй відшкодовано матеріальних претензій до ОСОБА_1 вона не має. Просить суворо його не карти.

Потерпіла ОСОБА_5 поясн ила в судовому засіданні вон а має у власності кафе-бар “ Сі ріус” який розташований по в ул. Гагаріна в смт. Дубове.

29 червня 2009 року приблизно оп івночі в кафе зайшов ОСОБА_ 1 разом з ОСОБА_6 Перебув аючи в кафе ОСОБА_1 взяв де рев' яну бочку з живими квіт ами та викинув її на подвір' я. Потім взяв стілець і вдарив ним по дзеркалу, Потім почав п ерекидати стільці та столи . П отім ОСОБА_1 зайшов за бар -стійку та почав бити посуд. Во на викликала працівників міл іції . ОСОБА_1 вийшов з кафе . Вся шкода їй відшкодована ма теріальних та моральних прет ензій до ОСОБА_1 вона не ма є . Просить суворо його не кара ти.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні що вона працює барменом в барі “ Сірі ус” . 29 червня 2009 року приблизно опівночі вона була в кафе . В к афе зайшов ОСОБА_1 нікому нічого не сказавши взяв дере вну бочку з живими квітами та викинув її на вулицю. Потім пі дійшов до бар-стійки і почав н ецензурно ображати ОСОБА_5 Потім ОСОБА_1 почав кида ти посуд на підлогу , дерев' я ним стільцем розбив дзеркало . Потім почав перкидати стіль ці та столи.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні 30 листоп ада 2008 року вона разом з чолові ком зайшли в кафе “ Талісман” приблизно в 20 годин вона вийш ла на подвір' я і через деяки й час на подвір' я вийшов і ОСОБА_2 До нього підійшов ОСОБА_1 та безпричинно поча в наносити йому удари по всьо му тілу. Вона почал викликати працівників міліції, ОСОБА _1 почав її нецензурно ображ ати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується оголо шеними в судовому засіданні показами свідків даними ними під час досудового слідства зокрема на досудовому слідс тві свідок ОСОБА_9 пояснюв ав що 30 листопада 2008 року разом з дружиною зайшли в кафе “ Тал ісман” в смт. Дубове там знахо дився ОСОБА_2 з своєю жінк ою . Вони посиділи деякий час в кафе потім жінки вийшли на ву лицю і за ними вийшов також ОСОБА_2 Він вийшов на подвір ' я і побачив ОСОБА_2 обли ччя якого було в крові біля нь ого стояв ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 пояснюва ла на досудовому слідстві30 ли стопада 2008 року приблизно у 20 г один вона разом з ОСОБА_12 в ийшли на подвір' я з кафе-бар у “ Талісман” . Через деякий ч ас на подвір' я вийшов і ОС ОБА_2 До нього підійшов ОС ОБА_1 та почав наносити удар и кулаком по всьому тілу.

Свідок ОСОБА_4 пояснюва ла що 28 червня 2009 року вона допо магала в кафе-барі “ Верховин а” ОСОБА_3 . Приблизно в 23 го дини в кафе зайшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 обидва бул и в стані алкогольного сп' я ніння. . В кафе ОСОБА_1 поча в чіплятись до відвідувачів, потім бити посуду та стільці , викидати стільці на подвір' я.

ОСОБА_6 на досудовому слід стві пояснював 28 червня 2009 року він зустрівся з ОСОБА_1 пр иблизно в 22 години вони зайшли в кафе “ Верховина” Він зайш ов у кабінку і почав що розбив ся посуд. Він побачив що в ОС ОБА_1 з руки тече кров і він в ідвів його на швидку допомог у в лікарню. ОСОБА_1 кудись зник. Він пішов додому і побач ив що ОСОБА_1 в барі “ Сіріу с” на підлозі розбитий посуд . Він забрав ОСОБА_1 та відв ів його додому.

Крім повного визнання своє ї вини вина ОСОБА_1 у вчин еному злочині стверджується також іншими матеріалами сп рави .

Протоколом огляду місця вч инення злочину кафе “ Ве рховиа” та фото таблицею до н ього а.с 5-7

Протоколом огляду місця вч инення злочину кафе “Сіріус ” та фото таблицею до ньо го а.с 9-15

- протоколом огляду місця вч инення злочину площадки пере д кафе “ Талісман” та фото таб лиці до нього а.с 3-4.

Актом судово-медичного дос лідження № 987 від 1 грудня 2008 року відповідно до якого у ОСОБ А_2 мали місце тілесні пошко дження струс головного мозк у ЗЧМТ , синців лівої очної діл янки та нижньої губи , забійн ої рани верхньої губи , забоїв м' яких тканин чола та перен ісся, а також перелом кісток н осу із зміщенням які віднося ться до легких тіесних ушкод жень з короткочасним розладо м здоров' я а.с 8.

Оцінивши сукупність на ведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходит ь висновку що ОСОБА_1 вчин ив хуліганство та його дії пр авильно кваліфіковано за ст . 296 ч.1 КК України, тобто грубе по рушення громадського порядк у з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжує ться особливою зухвалістю .

Ці висновки суд обґрунто вує показами підсудного який визнав в судовому засіданні що побив ОСОБА_2 біля кафе “ Талісман” та побив посуд в к афе “ Верховина” та “ Сіріус”

Актом судово-медичного дос лідження № 987 від 1 грудня 2008 року стверджується що у ОСОБА_2 мали місце тілесні пошкодж ення струс головного мозку З ЧМТ , синців лівої очної ділян ки та нижньої губи , забійної рани верхньої губи , забоїв м' яких тканин чола та перенісс я, а також перелом кісток носу із зміщенням які відносятьс я до легких тілесних ушкодже нь з короткочасним розладом здоров' я а.с 8.

При призначенні покара ння підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинен ого ним злочину , обставини с прави дані про особу винного , який по місцю проживання ха рактеризується позитивно, ра ніше притягався до кримінал ьної відповідальності, але с удимість погашена.

Обставини що пом' якшують покарання підсудному, суд ви знає щире каяття та активне с прияння розкриттю злочину.,

Обставинами , що обтяжую ть покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в ст ані алкогольного сп' яніння . .

Цивільного позову по сп раві не заявлено, судових вит рат не має.

Враховуючи наведене , за наявністю альтернативної са нкції ст. 296 ч.1 КК України , з врах уванням думки потерпілих та враховуючи те що ОСОБА_1 раніше притягувався до крим інальної відповідальності, а ле судимість погашена. ОСОБ А_1 по місцю проживання хар актеризується позитивно су д вважає , що підсудному необ хідно і доцільно призначити покарання в виді обмеження в олі з застосуванням ст. 75 КК Ук раїни із звільненням від ві дбування покарання з випробу ванням та покладенням обов' язків передбачених п.п.2.3. ч.1 с т.76 КК України .

До вступу вироку в закон ну силу запобіжний захід під судному залишити попередній підписку про невиїзд з пості йного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК У країни , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 винним у вчинен і злочину передбаченого ст. 2 96 ч.1 КК України та засудити йо го до обмеження волі на один р ік.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженого ОСОБ А_1 від відбу вання призначеного йому пока рання з випробуванням , якщо в ін протягом року не вчинить н ового злочину і виконає покл адені на нього на підставі ст . 76 КК України наступні обов' язки:

- не виїжджати за межі Ук раїни на постійне проживання без дозволу органу кримінал ьно-виконавчої системи ,

- повідомляти органи к римінально-виконавчої систе ми про зміну місця

проживання або роботи.

Запобіжний захід віднос но засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної си ли залишити попередній підп иску про невиїзд з постійног о місця проживання .

На вирок може бути пода на апеляція , в судову палату п о кримінальним справам Закар патського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголоше ння через Тячівський районни й суд .

Суддя Тячівського районн ого суду В.І .М ельник