Постанова

від 13.01.2011 по справі 1-47-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 1-47/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Чайки М.А.,

прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, раніше судимого:

- - 04.02.2004р. Октябрським районним судом м.Полтава за ст.309 ч.1 КК України, справа закрита за ст.7 КПК України;

- - 27.12.2004р. Октябрським районним судом м.Полтава за ст.190 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- - 21.07.2005р. звільнений від покарання, призначеного Октябрським районним судом м.Полтава 27.12.2004р., на підставі ст.1 п “е” ЗУ “Про амністію” від 31.05.2005р.;

- - 20.07.1999р. Октябрським районним судом м.Полтава за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, дод.заходи: конфіскація майна, звільнений 03.02.2003р. по відбуттю строку покарання;

- - 18.09.2006р. Київським районним судом м.Полтава за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- - 10.01.2007р. Октябрським районним судом м.Полтава за ст.186 ч.3, 309 ч.2, 71 ч., 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 огли у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відносно нього 16.12.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова був встновлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Про встановлення відносно ОСОБА_1 обмежень останній був повідомлений під розпис особисто. Однак, ОСОБА_1, будучи ознайомленим про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та з усіма заборонами, що випливають з постанови суду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду з боку контролюючого органу Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, самовільно, без відповідного дозволу, залишив постійне місце свого проживання: м. Полтава, АДРЕСА_2, з 24.04.2009 року по 06.05.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи для організації додаткового розслідування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа за ініціативою суду підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

На неодноразові виклики до суду 13.10.2009 року, 22.10.2009 року, 13.11.2009 року, 09.12.2009 року, 04.02.2010 року ОСОБА_1 не зявлявся, причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 04.02.2010 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку підсудного, однак до цього часу постанова про розшук не виконана.

Як вбачається з повідомлення органів досудового слідства, Київським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 заведено розшукову справу, вживалися оперативно-розшукові заходи для встановлення його місця перебування.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно повідомлення з Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області № 2/20011 від 14.09.2010 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 проводилися оперативно-розшукові заходи. На даний момент місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи, що у звязку з відсутністю підсудного неможливо прийняти рішення по справі, та ці недоліки не можна усунути в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від судового слідства, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, оскільки ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 273, 281 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України повернути прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Ю.В.Куліш