Вирок
від 15.10.2010 по справі 1-47-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-47/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Рошинець В.А розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого має на утриманні одну малолітню дитину , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2008 року приблизно в 21 годину ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля кафе-бару “ Талісман” по вулиці Гагаріна в смт. Дубове грубо порушуючи громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства , безпричинно з хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_2 який знаходився біля кафе-бару затіяв з ним сварку в ході якої наніс йому декілька ударів в область голови, через декілька хвилин проявляючи особливу зухвалість в присутності інших осіб наніс ще два удари в голову, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струс головного мозку, синців лівої очної ділянки та нижньої губи зліва, забійної рани нижньої губи зліва, забійної рани верхньої губи, забоїв мяких частин чола та перенісся а також перелому кісток носу зі зміщенням. Які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоровя.

28 червня 2009 року приблизно в 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в кафе “ Верховина” по вул. Гагаріна № 12 в смт. Дубове грубо порушуючи громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства що супроводжувалась особливою зухвалістю в присутності власниці кафе “ Верховина ” ОСОБА_3 підійшов до бар-стійки та розбив три скляні підставки для жувальної губки вартістю 6 гривень за одну загальною вартістю 18 гривень, два набори чашок до кави вартістю 66 гривень за один загальною вартістю 132 гривні, десять скляних попільниць , вартістю 10 гривень за одну, загальною вартістю 100 гривень, 10 скляних бокалів до пива ємністю 0,5 літра вартістю 15 гривень за один загальною вартістю 150 гривень, 8 скляних бокалів до пива ємністю 0,33 літра вартістю 15 гривень за один на суму 120 гривень. Два деревяні стільці вартістю 140 гривень за один на суму 280 гривень чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 800 гривень.

Наступного дня 29 червня 2009 року приблизно в 24 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов до кафе-бару ” Сіріус” по вул. Гагаріна 210 в смт. Дубове з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю руками пошкодив бар-стійку вартість відновлювального ремонту складає 200 гривень, розбив три набори чашок для кави вартістю 35 гривень за один загальною вартістю 105 гривень, деревяну вазу для квітів з квітами вартістю 300 гривень, одне дзеркало розміром 105 см. х 70 см вартістю 320 гривень. Два набори бокалів до вина вартістю 40 гривень за один набір загальною вартістю 80 гривень, 22 скляних стаканів ємністю 0,2 літра вартістю 3 гривні 65 копійок за один загальною вартістю на суму 80 гривень. 20 скляних стаканів для напоїв ємністю 0,2 літра вартістю 2 гривні за один загальною вартістю 40 гривень. двадцять скляних стаканів для горілки ємністю 0,05 літра вартістю 4 гривні за один загальною вартістю 80 гривень, деревяну підставку для квітів разом з квітами вартістю 300 гривень, , скляну вазу для квітів вартістю 200 гривень, термос вартістю 60 гривень, два калькулятори вартістю 22 гривні 50 копійок за один вартістю 45 гривень, Три пластмасові підноси вартістю 20 гривень за один загальною вартістю 60 гривень, десять скляних попільниць вартістю 10 гривень за одну загальною вартістю 100 гривень. Пластмасове відро для миття підлоги вартістю 30 гривень,

10 скляних бокалів до пива ємністю 0,5 літра вартістю 15 гривень за один загальною вартістю 150 гривень, 10 скляних бокалів до пива ємністю 0,33 літра вартістю 15 гривень за один на суму 150 гривень. пять деревяних стільців вартістю 140 гривень за один на суму 700 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 3000 гривень.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому покаявся та пояснив в судовому засіданні 30 листопада 2008 року приблизно в 21 годину він знаходився в кафе “ Талісман ” в смт.. Дубове. В кафе знаходився і потерпілий ОСОБА_2 з дружиною . Вони вийшли на вулицю і між ними виникла сварка. Він наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_2 У вчиненому кається і просить суворо його не карати.

28 червня 2009 року в смт. Дубове він зустрівся з ОСОБА_6 вони розпивали спиртні напої. Коли саме не памятає він разом з ОСОБА_10 зайшли в кафе “ Верховина в смт. Дубове . Він був у стані алкогольного спяніння , штовхнув підставку з жувальними гумками. Що було далі він не памятає. Наступного дня його жінці повідомили що він заходив у кафе “ Сіріус” та побив посуд. У вчиненому кається і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні що 30 листопада 2008 року він знаходився в кафе-барі “Талісман” в смт. Дудове. Приблизно в 21 годину його дружина вийшла на вулицю . Він також вийшов на подвіря . До нього підійшов ОСОБА_1 та почав наносити йому удари кулаком в область обличчя. Він втратив свідомість і більше нічого не памятає. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 розрахувався з ним. Матеріальних та моральних претензій до підсудного він не має. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні , вона є власницею кафе “ Верховина” який розташований по вул. Гагаріна в смт. Дубове. 28 червня 2009 року приблизно в 23 години в кафе зайшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 Він замовив собі горілку потім ОСОБА_1 почав чіплятись до відвідувачів, проганяти їх з кафе. Вона зробила зауваження ОСОБА_1, але він почав нецензурно її ображати та вдарив кулаком по скляній полиці для жувальних гумок. Потім ОСОБА_1 зайшов за бар стійку та почав скидати посуд на підлогу, потім пішов у зал почав ламати стільці та столи . Потім викиду вати стільці на подвіря. Всю причинену шкоду їй відшкодовано матеріальних претензій до ОСОБА_1 вона не має. Просить суворо його не карти.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні вона має у власності кафе-бар “ Сіріус” який розташований по вул. Гагаріна в смт. Дубове.

29 червня 2009 року приблизно опівночі в кафе зайшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 Перебуваючи в кафе ОСОБА_1 взяв деревяну бочку з живими квітами та викинув її на подвіря. Потім взяв стілець і вдарив ним по дзеркалу, Потім почав перекидати стільці та столи . Потім ОСОБА_1 зайшов за бар-стійку та почав бити посуд. Вона викликала працівників міліції . ОСОБА_1 вийшов з кафе. Вся шкода їй відшкодована матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 вона не має . Просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні що вона працює барменом в барі “ Сіріус” . 29 червня 2009 року приблизно опівночі вона була в кафе . В кафе зайшов ОСОБА_1 нікому нічого не сказавши взяв деревну бочку з живими квітами та викинув її на вулицю. Потім підійшов до бар-стійки і почав нецензурно ображати ОСОБА_5 Потім ОСОБА_1 почав кидати посуд на підлогу , деревяним стільцем розбив дзеркало. Потім почав перкидати стільці та столи.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні 30 листопада 2008 року вона разом з чоловіком зайшли в кафе “ Талісман” приблизно в 20 годин вона вийшла на подвіря і через деякий час на подвіря вийшов і ОСОБА_2 До нього підійшов ОСОБА_1 та безпричинно почав наносити йому удари по всьому тілу. Вона почал викликати працівників міліції, ОСОБА_1 почав її нецензурно ображати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків даними ними під час досудового слідства зокрема на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснював що 30 листопада 2008 року разом з дружиною зайшли в кафе “ Талісман” в смт. Дубове там знаходився ОСОБА_2 з своєю жінкою . Вони посиділи деякий час в кафе потім жінки вийшли на вулицю і за ними вийшов також ОСОБА_2 Він вийшов на подвіря і побачив ОСОБА_2 обличчя якого було в крові біля нього стояв ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 пояснювала на досудовому слідстві30 листопада 2008 року приблизно у 20 годин вона разом з ОСОБА_12 вийшли на подвіря з кафе-бару “ Талісман” . Через деякий час на подвіря вийшов і ОСОБА_2 До нього підійшов ОСОБА_1 та почав наносити удари кулаком по всьому тілу.

Свідок ОСОБА_4 пояснювала що 28 червня 2009 року вона допомагала в кафе-барі “ Верховина” ОСОБА_3 . Приблизно в 23 години в кафе зайшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 обидва були в стані алкогольного спяніння. . В кафе ОСОБА_1 почав чіплятись до відвідувачів, потім бити посуду та стільці , викидати стільці на подвіря.

ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснював 28 червня 2009 року він зустрівся з ОСОБА_1 приблизно в 22 години вони зайшли в кафе “ Верховина” Він зайшов у кабінку і почав що розбився посуд. Він побачив що в ОСОБА_1 з руки тече кров і він відвів його на швидку допомогу в лікарню. ОСОБА_1 кудись зник. Він пішов додому і побачив що ОСОБА_1 в барі “ Сіріус” на підлозі розбитий посуд. Він забрав ОСОБА_1 та відвів його додому.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується також іншими матеріалами справи .

Протоколом огляду місця вчинення злочину кафе “ Верховиа” та фото таблицею до нього а.с 5-7

Протоколом огляду місця вчинення злочину кафе “Сіріус” та фото таблицею до нього а.с 9-15

- протоколом огляду місця вчинення злочину площадки перед кафе “ Талісман” та фото таблиці до нього а.с 3-4.

Актом судово-медичного дослідження № 987 від 1 грудня 2008 року відповідно до якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні пошкодження струс головного мозку ЗЧМТ , синців лівої очної ділянки та нижньої губи , забійної рани верхньої губи , забоїв мяких тканин чола та перенісся, а також перелом кісток носу із зміщенням які відносяться до легких тіесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя а.с 8.

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив хуліганство та його дії правильно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю .

Ці висновки суд обґрунтовує показами підсудного який визнав в судовому засіданні що побив ОСОБА_2 біля кафе “ Талісман” та побив посуд в кафе “ Верховина” та “ Сіріус”

Актом судово-медичного дослідження № 987 від 1 грудня 2008 року стверджується що у ОСОБА_2 мали місце тілесні пошкодження струс головного мозку ЗЧМТ , синців лівої очної ділянки та нижньої губи , забійної рани верхньої губи , забоїв мяких тканин чола та перенісся, а також перелом кісток носу із зміщенням які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя а.с 8.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину , обставини справи дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Обставини що помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.,

Обставинами , що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. .

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Враховуючи наведене , за наявністю альтернативної санкції ст. 296 ч.1 КК України , з врахуванням думки потерпілих та враховуючи те що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно суд вважає , що підсудному необхідно і доцільно призначити покарання в виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2.3. ч.1 ст.76 КК України .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та засудити його до обмеження волі на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція , в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення через Тячівський районний суд .

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.10.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу12732110
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-47-10

Вирок від 19.02.2010

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Постанова від 02.09.2015

Кримінальне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Н. І.

Вирок від 18.03.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Вирок від 22.11.2010

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Постанова від 13.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Постанова від 13.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Вирок від 15.10.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Вирок від 15.10.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Вирок від 26.08.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Любов Володимирівна

Вирок від 26.08.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Любов Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні