Ухвала

від 29.04.2024 по справі 913/353/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/353/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (вх. № 514Л)

на рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 (повний текст складено та підписано 05.02.2024), ухвалене у складі судді Шеліхіної Р.М.

та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 (повний текст складено та підписано 15.02.2024), ухвалене у складі судді Шеліхіної Р.М.

у справі № 913/353/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a>,

до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня»,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

про стягнення 3 862 305,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> основну заборгованість в сумі 2875 721,07 грн, 3% річних у сумі 69 436,27 грн, інфляційні втрати у сумі 196 591,39 грн, пеню у сумі 720 556,80 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 57 934,58 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> про винесення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> витрати на професійну правничу допомогу у сумі 38000 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня», яке просить:

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 та додаткове рішення від 15.02.2024 у справі № 913/353/23;

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду Луганської області рішення від 15.02.2024 у справі № 913/353/23;

- прийняти нове рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» задовольнити частково;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> заборгованість у розмірі 250 490,39 грн;

- розстрочити виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» строком на 10 (десять) місяців;

- прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу;

- судовий збір покласти на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 у справі № 913/353/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» (вх. № 514Л) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганськоїобласті від 25.01.2024 у справі № 913/353/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/353/23 залишено без змін.

26.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> 21500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2024 у справі № 913/353/23 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a>, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, заява про ухвалення додаткової постанови підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями129,221,234,244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> про ухвалення додаткової постанови.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»</a> про ухвалення додаткової постанови призначити на "07" травня 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін