Ухвала

від 29.04.2024 по справі 826/18588/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18588/14

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у цій справі.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 26.04.2024 у вступній та резолютивній її частинах допущені описки, а саме неправильно зазначено відомості про позивача у відповідному відмінку - замість: « ОСОБА_1 » вказано: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтехноінфо»».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 26.04.2024 описки виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах останньої правильне найменування позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 » замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтехноінфо»».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року описки - виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду правильне найменування позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 » замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтехноінфо»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка

Повний текст ухвали складено та підписано 29 квітня 2024 року.