Ухвала

від 17.04.2024 по справі 730/56/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/56/24

Провадження № 2/730/75/2024

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено.

Під час розгляду вказаної справи з відкритих джерел суду стало відомо, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 26.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 122-4 КУпАП на накладено стягнення.

Крім того, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.03.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП на накладено стягнення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП на накладено стягнення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП на накладено стягнення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.04.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП на накладено стягнення.

Указані постанови містяться, у тому числі, у матеріалах цивільної справи.

Більшість стягнень за даними постановами це позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, про інші адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вказано в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 10.07.2018 року, що наявна в матеріалах цивільної справи (протоколи за ст. 130 КУпАП за 2016-2018 роки).

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, справа № 450/205/19 /провадження № 51-1306 км 22/, надано оцінку невиконання заборони керування транспортними засобами, особою, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, її ухилення від виконання постанови суду, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1ст.382КК України (постанова ККС ВС від 27.02.2023 р. у справі № 450/205/19 та вирок апеляційного суду Львівської області у цій же справі від 05.04.2023 р. - https://reestr.court.gov.ua/Review/109446243, https://reestr.court.gov.ua/Review/110046045).

У даній справі встановлені обставини вказують на можливе вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до частини 11статті 246 ЦПК Україниокрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення у даній справі окремої ухвали суду та направлення її до Головного управління Національної поліції в м. Києві для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Крім того, у цій справі відповідач суду повідомила, що під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 , яка ним була ініційована ж, останній повідомив, що його дружина - ОСОБА_4 та діти перебувають за кордоном, і він мав намір виїхати до них.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває відповідне кримінальне провадження. Судовий розгляд кримінального провадження № 12018210000000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України, щодо кожного, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, щодо кожного - зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Про отриману інформацію, що вимагає перевірки, вважаю за необхідне повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та Тернопільську обласну прокуратуру.

Також, вважаю за необхідне направити дану ухвалу до Деснянського відділу ДВС у м. Києві для відома.

Керуючись ст.ст. 262, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в даній окремій ухвалі,довести до відома начальника Головного управління національної поліції в м. Києві для прийняття рішення про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 382 Кримінального кодексу України.

Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 17 квітня 2024 року повідомити Борзнянський районний суд Чернігівської області у місячний строк з часу отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Тернопільської обласної прокуратури, для відома.

Копію даної ухвали та копію рішення у цій справі від 17.04.2024 року направити до Деснянського відділу ДВС у м. Києві для відома.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ріхтер В.В.