Ухвала

від 30.04.2024 по справі 902/1468/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2024 р. Справа № 902/1468/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2024 (повний текст - 06.03.2024) у справі №902/1468/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" (вул.Кудрявська, 13-19, м. Київ, 04053, код - 43334431)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" (вул.Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436, код - 44063342)

про стягнення 2009211,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.2024 у справі №902/1468/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" про стягнення 2009211,46 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1675002,00 грн - основного боргу за Договором купівлі-продажу природного газу №ПГ/22/4005 від 29.11.2022, 76396,82 грн - інфляційних втрат, 49011,02 грн - 3% річних, 208801,62 грн - пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Також, до скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1468/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В.

Листом від 27.03.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Вінницької області.

09.04.2024 матеріали справи №902/1468/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2024 у справі №902/1468/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 30138,17 грн.

25.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" Рєзніка А.О. надійшли докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. у період з 29.04.2024 по 06.05.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1468/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1468/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано - 06.03.2024, доставлено сторонам до електронного кабінету - 07.03.2024 о 21:19 год.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, оскаржуване рішення місцевого господарського суду було доставлено в електронний кабінет скаржника 07.03.2024 о 21:19 год., а тому вважається врученим 08.03.2024.

Таким чином, останній день строку для звернення із апеляційною скаргою, враховуючи вихідні - 28.03.2024.

Зі скаргою апелянт звернувся 26.03.2024.

Оскільки апелянт звернувся із скаргою в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення (з врахуванням вихідних), то апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку колегія суддів залишає без розгляду.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1468/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2024 у справі №902/1468/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 17.05.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.