Ухвала

від 30.04.2024 по справі 420/2341/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2341/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі державних органів Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати (грошового забезпечення) під час проходження публічної служби, завданої прийняттям неконституційного акту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/2457/19.

На дане судове рішення представник Офісу Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про її розгляд у відкритому судовому засіданні за його участі.

Перевіривши апеляційну скаргу вимогам процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частина 2 статті 312 КАС України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Так, в пункті 11 частини 1 статті 294 КАС України зазначена ухвала про зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи частину 2 статті 312 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 294, 300, 312 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2341/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі державних органів Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати (грошового забезпечення) під час проходження публічної служби, завданої прийняттям неконституційного акту.

У задоволенні клопотання представника Офісу Генерального прокурора про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко