Рішення

від 01.05.2024 по справі 396/97/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/97/23

Провадження № 2/396/12/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Цесельської О.С., з участю: секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Ведющенка В.В., представника органу опіки та піклування Рудої М.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служба в справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служба в справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2023 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що спір між нею та відповідачем триває з 2018 року, судами різних інстанцій визначалося місце проживання дитини як з нею, так і з батьком - відповідачем по справі. З відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано, мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення з позовом до суду між сторонами триває спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини тому вона звернулася з зазначеним позовом до суду.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2023 року за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

02.03.2023 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, згідно з якою прохав визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком. Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю, однак рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року визначено порядок побачень з сином. ОСОБА_1 продовжувала чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року було визначено місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком, постановою Кропивницького апеляційного суду в задоволенні позову про визначення місця проживання сина з батьком відмовлено. ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист № 387/167/18 про визначення способу участі його у вихованні сина. Разом з тим, ОСОБА_1 не надавала побачення дитини з батьком, державним виконавцем було складено відповідні акти. ОСОБА_1 забрала сина та змінила місце свого проживання, не повідомивши про це батька дитини, продовжувала чинити перешкоди їх спілкуванню. З 15.09.2020 року син ОСОБА_3 проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, батьком створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. Враховуючи зазначені обставини, прохав визначити місце проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року зустрічний позов прийнято до провадження.

Під час судового розгляду позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, представник відповідача по первісному позову та він також позивач, представник позивача за зустрічним позовом під час судового розгляду підтримали позовні вимоги по зустрічному позову, прохаючи визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, з батьком. Водночас прохали відмовити у задоволенні первісного позову.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 під час судового розгляду прохала врахувати висновок органу опіки та піклування.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_5 пояснила, що мешкає поблизу ОСОБА_2 в м. Помічна, охарактеризувала його з позитивного боку, вказала що неповнолітній син ОСОБА_3 мешкає з ним, ОСОБА_2 піклується про сина, займається вихованням сина. Матір хлопчика не відвідує, лише одного разу приїздила та влаштувала сварку.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_6 пояснила, що є матір"ю ОСОБА_2 , який проживає разом з сином ОСОБА_3 (її онуком), займається вихованням сина та утримує його.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.11).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано. (т.1 а.с.8-9).

Відповідно до довідки ВП «Помічнянської дистанції електропостачання» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві з 25 квітня 2008 року та отримує стабільну заробітну плату загальна сума доходу за період січень-грудень 2022 складає 138814 гривень та характеризується за місцем роботи позитивно (т.1 а.с.40,41,43).

Відповідно до довідок Помічнянської міської ради Добровеличківського району, ОСОБА_2 , дійсно проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає разом з сином ОСОБА_7 , 2016 р.н. з 05.09.2020 року, характеризується позитивно.(т.1 а.с.46, 47,48).

Батьки ОСОБА_2 - мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_10 характеризуються позитивно ( т.1 а.с.49,50)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_10 належить квартира за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 . Зазначену квартиру заповів сину ОСОБА_2 ( т.1а.с.90. 91).

Відповідно до інформації Помічнянського ДНЗ № 2 «Ялиночка» загального розвитку Помічнянської міської ради, ОСОБА_11 характеризувався позитивно, зазначено, що дитина доброзичлива, рухлива (т.1а.с.53,54).

Відповідно рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 164 від 30 листопада 2021 року, вирішено вважати підтвердженим факт відсутності участі матері ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с. 60).

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на січень 2023 року в сумі 73352 гривні 74 коп. (т.1 а.с.62)

Відповідно до висновку психолога № 36/1121 від 15.11.2021 року, на момент психодіагностики виявлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_12 ) має високий рівень прихильності до батька. Психоемоційний стан дитини без особливостей, переважно веселий, грайливий. Образ матері витісняється та може сприйматись дитиною, як загроза. Рекомендовані періодичні консультації з психологом. (т.1 а.с.93).

Відповідно до висновку психолога від 24.11.2020 року, дитина виявляє бажання проживати з батьком, до якого демонструє значну прихильність. Під час роботи з образом матері, ОСОБА_3 стає стривоженим. (т.1 а.с.94).

ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.105)

Відповідно акту обстеження умов проживання № 103 від 02.05.2023 року за адресою АДРЕСА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_1 , на час перевірки санітарний стан задовільний; в будинку достатня кількість меблів та побутових приладів; продукти харчування та засоби гігієни в достатній кількості (а.с.140).

Відповідно до довідки Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 з 2020 року не проживає в АДРЕСА_4 . (т.1 а.с.157)

Відповідно до висновку комісії з захисту прав дитини Піщанобрідської сільської ради № 7 від 05.06.2023 року про визначення місця проживання дитини, вирішено надати висновок органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 . (а.с.161-162).

Відповідно характеристики неповнолітнього ОСОБА_7 як учня 1 класу "Помічнянського ліцею "Універсум" Помічнянської міської ради Кіровоградської області та як вихованця гуртка "Арт - студія" Помічнянського Центру дитячої та юнацької творчості, дитина характеризується виключно позитивно, уважний, спокійний, вихований, добрий, стосунки з однокласниками дружні; батько приділяє належну увагу вихованню, дитина виховується в любові та турботі.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25.01.1996) та норми Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи дитини (стаття 155 СК України).

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За нормами ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Виходячи із змісту 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки є обов`язковою. У таких випадках орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який для суду заздалегідь встановленої сили не має і оцінюється у сукупності з іншими доказами, також суд може не погодитись із наданим висновком.

За змістом ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу. Зазначена норма міжнародного права кореспондується із приписами ч.2 ст.171 СК України, згідно із якою дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2020 року займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, піклується про нього, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з батьком, який фактично тривалий час протягом років проживав з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування за дитиною та прийняття участі у його вихованні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 .

Що стосується вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з нею, то викладені в позові обставини не підтверджені належними доказами.

Вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення, оскільки суперечать матеріалам справи та доказам, отриманим в судовому засіданні, згідно яких доцільним є визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2 .

Всі судові витрати за зустрічним позовом у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача, позивача за зустрічним позовом у зв`язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служба в справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування служба в справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Цесельська