Ухвала

від 02.05.2024 по справі 910/16001/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа №910/16001/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (повний текст складено 29.01.2024)

у справі №910/16001/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича

до 1) Приватного акціонерного товариства "Аврора"

2) Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича;

про визнання договору недійсним та спонукання до виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/16001/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/16001/23 залишено без змін.

22.04.2024, через систему "Електронний суд" до суду від Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича надійшло клопотання про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2024 клопотання Фащевського Олега Миколайовича у справі №910/16001/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г. перебувала з 22.04.2024 до 30.04.2024 у відпустці.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича про ухвалення додаткової постанови підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд клопотання слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження клопотання Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича про ухвалення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мозольова Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/16001/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І.., Шапран В.В.

2. Розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Фащевського Олега Миколайовича про ухвалення додаткової постанови здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 20.05.2024 о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран