Ухвала

від 03.05.2024 по справі 918/28/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" травня 2024 р. Справа № 918/28/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі №918/28/24 (суддя Романюк Ю.Г., м. Рівне, повний текст рішення складено 28.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (вул. Академіка Вільямса, буд.3/7, кв. 338, м. Київ, код 03189)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (вул.Центральна, буд 3б, с. Мутвиця, Вараський район, Рівненська область, 34023)

про стягнення 1 842 401,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі №918/28/24.

Листом №918/28/24/2598/24 від 16.04.2024 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/28/24.

19 квітня 2024 року матеріали справи №918/28/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі №918/28/24 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору у розмірі 26 530, 57 грн.; нову редакцію окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі №918/28/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі; окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/28/24 з належними доказами надсилання копій апеляційних скарг і доданих до них документів позивачу у справі; належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України або як адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство». Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02 травня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків до якої на виконання ухвали суду від 23.04.2024 долучено: докази сплати судового збору у розмірі 26 530, 57 грн. (квитанція АТ АК "Приватбанк" №0.0.3621638455.1); нову редакцію окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі №918/28/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі; окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі №918/28/24 з належними доказами надсилання копій апеляційних скарг і доданих до них документів позивачу у справі; довіреність від 17.11.2023 в підтвердження повноважень адвоката Пашинського Максима Ігоровича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство».

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/28/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі №918/28/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" травня 2024 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 31.05.2024.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.