Постанова

від 19.10.2010 по справі 37/326

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. № 37/326

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну скарг у Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 09 серпня 2010 року

у справі № 37/326 господарського суду До нецької області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області

до

третя особа ТОВ "Донецький економіко-г уманітарний інститут"

Український науково-дослі дний, проектно-конструкторсь кий та технологічний інститу т вибухозахищеного та рудник ового електрообладнання з до слідно-експериментальним ви робництвом"

Донецький окружний адміні стративний суд

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07. 06.2010 (суддя Д. Попков) позовні вим оги задоволені частково, з ві дповідача стягнуто неустойк а в сумі 53860, 14 грн. в зв' язку з не своєчасним поверненням оре ндованого майна з урахування м вимог ч.2 ст. 223 ГК України, ч.3 ст . 551 ЦК України, п.3 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України. При зменшенні суми неустойки судом врахована ч асткова передача приміщень о рендарем до складання акту п рийому-передачі майна, необх ідність закінчення навчальн ого процесу в орендованих пр иміщеннях.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 09.08.2010 (судді: Н. Величко, А. М ' ясищева, О. Скакун) рішення с уду по цій справі залишено бе з зміни з тих же мотивів та під став.

Регіональне відділення Фо нду державного майна у Донец ькій області просить судові рішення у справі скасувати, п озовні вимоги щодо стягнення неустойки задовольнити, оск ільки судом неправильно заст осована ч.3 ст. 551 ЦК України, не в раховані майнові інтереси по зивача, неустойка має бути ст ягнута у повному обсязі.

Сторони повідомленні про ч ас та місце розгляду справи в ідповідно до вимог ст. 1114 ГПК Ук раїни правом на участь в засі данні суду касаційної інстан ції не скористалися.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи сторін та вва жає, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України роз мір неустойки, в тому числі вс тановлений ст. 785 ЦК України, як а може бути змінена, в т.ч. за по годженням сторін, може бути з меншений, якщо він значно пер евищує розмір збитків та за н аявності інших обставин, які мають істотне значення. Судо ва практика виходить з того, щ о слід враховувати ступінь в иконання зобов' язання, прич ини невиконання та незначне прострочення виконання зобо в' язання, майновий стан сто рін, інші інтереси, які заслуг овують на увагу.

Згідно п.3 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суд має право враховува ти невідповідність розміру с тягуваної суми наслідкам пор ушення, часткового добровіль ного усунення винною стороно ю порушення будь-яких зобов' язань за цивільно-правовими угодами, а не будь-яку неустой ку взагалі.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 09.08.2010 р. та рішення г осподарського суду Донецько ї області від 07.06.2010 р. у справі № 37/326 залишити без зміни, а каса ційну скаргу без задоволення .

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є. Чернов

В. Цвігун

Головуючий В.Овечкін

судді Є. Че рнов

В. Цвігун