Ухвала

від 07.05.2024 по справі 487/5623/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5623/21

Провадження № 1-кс/487/2561/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28.06.2023 року директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням №АЮ-26/03/3-2024 від 26.03.2024 у кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021 про виконання процесуальних дій. Слідчий відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України повинен був повідомити скаржника про результати розгляду клопотання або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, але цього слідчий не зробив.

В судове засідання директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без його участі та участі його представника, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала до суду повідомлення, у якому зазначила, що 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021 прийнято рішення про закриття з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Із скаргивбачається,що впорядку ст.220КПК України директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві із клопотанням №АЮ-26/03/3-2024 від 26.03.2024 по кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 30.09.2021 року кримінальне провадження №42021000000000761 від 07.04.2021 року закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження було закрито, про що повідомлено заявника.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021000000000761 від 07.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1