Ухвала

від 25.08.2021 по справі 487/5623/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5623/21

Провадження № 1-кс/487/4577/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 42021000000000761 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021року доЗаводського районногосуду м.Миколаєва надійшласкарга генерального директора ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання, в якій заявник просив зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєвівиконати вимоги положення ч.2 ст.55 КПК України вручити ТОВ «РосКосметика» як потерпілому у кримінальному провадженні № 42021000000000761від 07.04.2021року пам`яткупро процесуальніправа таобовязки тарозглянути клопотанняТОВ «РосКосметика»№14-04-2021від 18.04.2021року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 18.04.2021 року він звернувся до директора Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві з клопотанням №14-04-2021 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42021000000000761. Однак 16.07.2021 року скаржник отримав копію постанови слідчого від 05.07.2021 року, якою відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання від 18.04.2021 року. Вважає, що слідчим не застосовані вимоги ст.55 КПК України та не виконано ухвалу слідчого судді, тому має місце бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. Також генеральний директор ТОВ «РосКосметика» просив поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.

В судовезасідання адвокат ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ТОВ«РосКосметика» не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без участі особи, яка подала скаргу та її представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000761 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Під час досудового розслідування ТОВ «РосКосметика» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, було поданоклопотання провиконання процесуальноїдії завих. №14-04-2021 від 18.04.2021 року.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті МиколаєвіОСОБА_4 від 05.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «РосКосметика»у кримінальному проваджені № 42021000000000761 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Мотивуючи постанову слідчим зазначено, що на теперішній час директор ТОВ «РосКосметика»ОСОБА_5 у кримінальному провадженні перебуває у якості заявника, та як вбачається зі змісту його клопотання, останнім не ставиться питання щодо визначення його статусу у порядку ст. 55 КПК України.

Постанову провідмову узадоволенні клопотанняукримінальномупроваджені № 42021000000000761 від 07.04.2021 заявник отримав 16.07.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

З метою запобігання порушення прав учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне поновити директору ТОВ «РосКосметика»ОСОБА_5 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи те, що клопотання директора ТОВ «РосКосметика»ОСОБА_5 від 18.04.2021 року розглянуто, про що слідчим винесено вмотивовану постанову від 05.07.2021 року, слідчий суддявважає занеобхідне узадоволенні скарги директора ТОВ «РосКосметика»ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 42021000000000761 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1