Ухвала
від 28.10.2010 по справі 8/176-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10р. Справа № 8/176-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ал ьфа-Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м. Дніпропе тровськ)

про визнання таким, що пр ипинив свою дію 30.06.2009 року догов ору суборенди приміщення № 06-0 8 від 01.11.2008р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з 'явився

від відповідача: ОСО БА_2. - представник (дов. б/№ від 01.10.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Альфа-Банк" (далі-по зивач) звернулося до господа рського суду із позовом до Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (далі-відповідач) про в изнання таким, що припинив св ою дію 30.06.2009 року договору субор енди приміщення № 06-08 від 01.11.2008р., у кладеного між позивачем та в ідповідачем.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, вит ребувані судом документи не надав, але надіслав клопотан ня про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятіст ю представника в іншому судо вому процесі.

Суд вважає за можливе задов ольнити подане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідність витребу вання нових доказів.

Господарський суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти у зв' язку з необхі дністю повторного виклику ст орін, витребування документі в по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відклас ти на 11.11.10р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену к опію довіреності представни ка у справу; явка в засідання п редставника обов' язкова.

Відповідачу - явка в засі дання представника обов' яз кова.

3. Попередити сторін, що за ух илення від вчинення дій, зазн ачених у цій ухвалі, до них буд е застосовано штраф 1 700,00 грн., ке рівника буде притягнуто до в ідповідальності у встановле ному чинним законодавством У країни порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено03.11.2010
Номер документу11886431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/176-10

Постанова від 19.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Рішення від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні