Ухвала

від 06.11.2007 по справі 16/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  16/320

06.11.07

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма"

до                  Міністерство охорони здоров"я України

Закрите акціонерне товариство  "Ганза"

про                визнання недійсним Договору про закупівлю за державні кошті

Суддя   Ярмак О.М. Представники:

Від позивача          Прудка  І.М.по дов.

Від відповідача 1          Бадей О.І. по дов.

Від відповідача 1          Сеньков Ю.К.  по дов.

В засіданні приймали участь

Обставини справи :

23.10.07 в засіданні суду оголошувалась перерва до 06.11.07 на підставі ст.77 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство “Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма»звернулось з позовом про визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти інтерферону бета 1-а, інтерферону бета 1-б та контрастних засобів на основі гадобутолу від 07.06.07р., укладеного між Міністерством охорони здоров»я України і Закритим акціонерним товариством «Ганза».

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву, якою повідомив, що ДП «Укрмедпостач»запропонувало розірвати договір на підставі  п.п.14.3 ,14.4 договору . Листом від 09.10.07 №606 ЗАТ «Ганза»надала згоду на розірвання троьхстороннього договору у частині закупівлі препаратів інтерферон бета 1-а (Бетаферон) та інтерферон 1-б (Ребіф) та погодилась підписати угоду про це. Додатковою угодою №1 від 10.10.07р. до договору припинено дію договору в частині закупівлі препаратів інтерферон бета 1-а (Бетаферон) та інтерферон бета 1-б (Ребіф). Просить припинити провадження у справі №16/320 на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України.

За викладених обставин відсутній предмет спору, тому провадження у справі, підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та ту обставину, що врегулювання спору відповідачем здійснено після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача 1 та відповідача 2.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Міністерства охорони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код 00012925) на користь Закритого акціонерного товариства  “Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма»(03038, м.Київ, вул.Миколи Амосова, 9, код 32302465) 45 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути Закритого акціонерного товариства «Ганза»(40080,м.Київ, вул.Фрунзе,59, код ЄДРПОУ 16283454) на користь Закритого акціонерного товариства  “Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма»(03038, м.Київ, вул.Миколи Амосова, 9, код 32302465) 45 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази .

СуддяО.М.Ярмак