Ухвала

від 27.03.2024 по справі 752/20912/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2894/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Унікальний № 752/20912/21 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія ст.399 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 752/20912/21, провадження № 1-кс/752/4212/23, у кримінальному провадженні № 12021100010001520 від 23.06.2021, в частині, а саме ноутбук MacBook pro s/n FVFXVRQHV22.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 752/20912/21, провадження № 1-кс/752/4212/23, у кримінальному провадженні № 12021100010001520 від 23.06.2021, в частині, а саме ноутбук MacBook pro s/n FVFXVRQHV22, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 752/20912/21, провадження № 1-кс/752/4212/23, у кримінальному провадженні № 12021100010001520 від 23.06.2021, в частині, а саме ноутбук MacBook pro s/n FVFXVRQHV22.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2