Ухвала

від 05.02.2024 по справі 752/20912/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20912/21

Провадження № 1-кс/752/1322/24

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку та зняття арешту в межах кримінального провадження № 12021100010001520 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку та зняття арешту в межах кримінального провадження № 12021100010001520 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про його повернення у зв`язку з наступним.

Слідчому судді надійшло звернення особи, в якому порушується питання про повернення тимчасово вилученого майна та зняття арешту. Однак таке звернення ОСОБА_2 подано у вигляді позовної заяви, а не скарги, що не узгоджується з правилами ст. 303 КПК України відповідно до якої, особа має право звернутися до слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна саме зі скаргою.

Крім того, за положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вказаного принципу, скаржником не додано до скарги жодних доказів, які б свідчили про факт проведення обшуку та вилучення під час його проведення будь-якого майна.

Відповідно п.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 подала позовну заяву, а не скаргу, як встановлено це чинним КПК УКраїни, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст.303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку та зняття арешту в межах кримінального провадження № 12021100010001520 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою направити особі, яка подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1